※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《ryan5566 (萊恩56)》之銘言：
: : 現行制度是50%的投票率+贊成罷免人數大於反對
: : 似乎都認為門檻過高導致無法有罷免成功的可能
: : 那要改成怎樣才合理呢?
: 簡單多數制就好
: 一堆人會說 那這樣整天罷免就好 尤其是很多選區立委得票沒有過半
: 錯,
: 事實上大部分的選民的心態都是:
: < 雖然這不是我選的候選人 但他上了就給他做看看 老子才沒時間整天搞這些有的沒的
>
: 在這樣的前提下, 如果有哪個政黨單純因為選輸, 就發動罷免, 反而會被人民反噬:
: < 這個黨選輸就在不服氣 就在亂 >
: : 個人表示一下我的想法...
: : 首先忽略投票率 不過贊成罷免大於反對仍然保留
: : 但不只如此
: : 不然有可能會造成1票就罷免成功 這也是不合理的
: : 所以
: : 另外增加罷免贊成票數大於被罷免者當初當選的票數
: : 也就是說罷免的人要比當初支持的人多
: : 這樣才有推翻當初決定的正當性
: 這有一個問題
: 畢竟距離上次投票已經三年
: 很可能公民數都變化了
: 而且我一直要強調一件事,
: 不表態不應該等於任何態度:
: 假如真的是一票贊成罷免, 其餘沒有任何人投票,
: 那罷免成功也是合理的: 一個立委連一個 "支持" (超過無所謂) 你留任的都沒有,
: 你憑啥繼續當下去?
: : 不知道有沒有其他更合理又可行的辦法???
台灣人是全世界最愛鑽法律漏洞的民族
罷免法有一條 罷免A失敗的人 不得在A任內再提罷免
我很好奇
如果我一上任就故意發動罷免我自己
然後故意罷免失敗 那我在任內不就無敵了
國民黨立委要不要找黨工反串先罷免自己阿
如果罷免門檻低又用相對多數決 真的好嗎
黃大洲30% 趙少康30% 陳水扁31%
陳水扁當選了
只要黃大洲和趙少康講好
"欸 我們60%先罷免陳水扁 再來釘孤支"
所以如果把罷免分成兩個部分
連署和投票
一個部分門檻高 另一個部分門檻就一定要低
不能同時高高 也不能同時低低
現在罷免不掉蔡正元的問題是門檻同時高高
如果想要往投票相對多數決的方向修法
就應該想說連署門檻要設到怎樣才能高得剛剛好
如果一味求低門檻
呵呵 國民黨現在應該已經在罷免柯文哲了
只要國民黨喊出罷免成功後
派丁守中參選補選
你以為台北真的板塊移動超越藍綠了?
如果是用當選得票數當作連署門檻也不對
黃大洲和趙少康的60%一樣玩死陳水扁的31%
所以倒不如在當選的時候就保證絕對過半
黃大洲 趙少康 陳水扁 得票高的前兩名再選一次
一定有一個人得票率超過50%
假設趙少康在第二次接收黃大洲的選票
以60%打敗陳水扁31%
如果想罷免趙少康
第一階段就用趙少康實際得票數的2/3
也就是全部投票人口的40%當作門檻
60%投趙少康 31%投陳水扁 9%不投或廢票
也就是說陳水扁只要拉到所有不投或廢票人口
或者9%的趙少康選票
才能進入相對多數決的低門檻罷免
如果想季霸想罷免賴神
賴神75% 季霸20% 不投或廢票5%
75%*2/3=50% 50%-季霸的20%=30%
要求季霸往外連署30%才能罷免70%的賴神 應該不算過分吧
以上這只是連署門檻高 罷免投票門檻低的部分
為了避免愛鑽漏洞的台灣人濫用罷免
要連當選選制都改 難度反而更高
所以不如往 連署門檻低 罷免投票門檻高
這個方向去思考比較正確
連署門檻低
黃大洲趙少康想用60%惡意罷免陳水扁31% 隨便你
季霸想用20%惡意罷免賴神75% 隨便你
靠北 寫到這裡 雖然救了賴神
可是陳水扁不管怎樣都會被罷免掉耶
問題還是出在沒有複選制度
如果有當選人保證過半的制度 才可能有健全的罷免法