作者:
ntu600 2015-02-14 16:16:30※ 引述《jerrylin (嘴砲無視)》之銘言：
: 投票要過半這應該正常人都會認為不合理吧
: 一萬票選上 罷免居然要15萬票
2012年
1 臧家宜 人民最大黨 1,745 0.76%
2 黃珊珊 親民黨 親民黨 39,593 17.16%
3 李建昌 民主進步黨 民主進步黨 78,097 33.85%
4 蔡正元 中國國民黨 中國國民黨 111,260 48.23%
11萬票 不是 1萬票
有11萬人選他
至少要過半人罷免才能通過
很合理啊
不然6、7萬人就可以罷免成功
不就等於 藍的選上 光綠的支持者就可以罷免成功
或 綠的選上 光藍的支持者就可以罷免成功
那選舉是要選啥小?
作者:
netburst (133 134 592)
2014-02-14 16:16:00吱吱不喜歡的就是不合理 懂
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-02-14 16:17:00完全不對, 應該是支持他的人來投反對票, 才是真的做的好
作者:
CaoPi 2015-02-14 16:17:00應該是支持他的人來投反對票+1
作者: grahamwu 2015-02-14 16:17:00
正常人在講投票率 還在談得票? 可憐喔 後天自願弱智
作者:
goddarn (goddarn)
2015-02-14 16:18:00前面30天就很不合理 不能宣傳也不合理呀
作者:
CaoPi 2015-02-14 16:18:00你不來投，等於放棄自己權利，自願讓別人來決定能怨誰！
作者:
jarhys (沉默)
2015-02-14 16:18:00你以為連署很容易?
作者: grahamwu 2015-02-14 16:18:00
這種要出來秀下限的 多多益善
作者: fricca (fricca) 2015-02-14 16:18:00
2沒壞
作者:
cul287 (希悠)
2015-02-14 16:18:00肺紋
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-14 16:18:00你把總選舉票數的50%和得票率搞混了
作者:
loseptt (loseptt)
2015-02-14 16:18:00難道等四年嗎 罷免就是不爽可以拉下來
作者: grandwar 2015-02-14 16:18:00
幹!人家講啥你講啥 先去看清楚啦
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-02-14 16:18:00罷免票超過他的當選票數 就可以罷免了
今天這11萬人出來投反對罷免 人就是比較多 我乖乖站
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-02-14 16:19:00就跟選人, 你自己不來投選到個A錢大王 也怨不了人
作者:
thiuss (thi)
2015-02-14 16:19:00罷免票超過他的當選票數+1 <====== 應該要修法成這樣
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2015-02-14 16:19:00
邏輯謬誤 重點一直在門檻 反對罷免就投反對票 OK?
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-14 16:19:00就算14.9萬人全部投讚成也不行 因為50%門檻是15萬人
這次的選舉 是要表決他適不適任 認為他不適任 積極性
那50%門檻要拿掉啊!!蔡拿的票不到總投票人口的50%耶!!
作者:
swbthj (swbthj)
2015-02-14 16:20:00糞蛆不知道可以投反對票嗎
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-02-14 16:20:00
不投反對票就是不認為他不應該被罷免
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-02-14 16:20:00公投也是..明明就是大家都能投.不投就表示沒意見 也要50%
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2015-02-14 16:20:00哈哈 發文取暖結果臉被打腫
作者: yenyen0403 (彥彥) 2015-02-14 16:20:00
吱吱想罷就罷 理由和條件再編就好
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-14 16:21:00有些腦殘的數學可能不好 連基本的都沒弄懂
作者:
ohching (ohching )
2015-02-14 16:21:00沒過才好，更凸顯50%門檻的不合理，跟公投一樣
通過選舉選出來的立委 當然享有一定的安定性 你要拔
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-02-14 16:21:00不投是叫做沒意見好嗎? 自動歸成不該罷免, 這智商真的....
作者: GoOdGaMe (GG) 2015-02-14 16:21:00
你是對的
作者: aaron0208 (狂歡是一群人的孤單) 2015-02-14 16:22:00
推 有人就是以為投罷免好偉大 去投票不用花時間膩
作者: grahamwu 2015-02-14 16:22:00
人渣垃圾下三濫蛆群用廚餘幫忙國民黨數錢
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-02-14 16:22:00好消息 三立新聞說 同意票大幅領先了
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2015-02-14 16:23:00
現在只看有沒有過半參加了!!!
作者: grahamwu 2015-02-14 16:23:00
這種要出來秀下限的 多多益善喔 制度就是搞成不投=反對
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2015-02-14 16:24:00只比相對多數 你不出來表達意見 你支持的被罷掉也是活該
不去投票應該也是個人權利 但害"不去投票"等於"反對
作者:
IPO5566 (公開發行5566)
2015-02-14 16:24:00???????????????
作者: aaron0208 (狂歡是一群人的孤單) 2015-02-14 16:24:00
反過來說 既然人神共憤 為何還無法有五成投票率?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-14 16:24:00難怪KMT可以這麼囂張 人民自己都不想要公民權了 ^_<
作者:
ohching (ohching )
2015-02-14 16:24:00反對的都出來投，那贊成的只要超過7.5萬就過了
作者: grahamwu 2015-02-14 16:24:00
還把神亂扯進來了 神可以投票嗎?
作者:
ohching (ohching )
2015-02-14 16:25:00但都不出來投，贊成的要超過15萬票才會成功
作者: aaron0208 (狂歡是一群人的孤單) 2015-02-14 16:25:00
制度五成投票率很合理 要罵就繼續 你罵到死也無法改變
相信罷免一定會成功的 沒過就要說別人智商不高 搞笑
誰可以告訴我相對多數=一定過 的神邏輯是哪來的嗎?
作者: grahamwu 2015-02-14 16:26:00
無法講理就只能廢無法改變 可悲呀 活著也沒啥意義
今天相對多數決 反對方就是比較多的話 我乖乖站著被電啊
作者: aaron0208 (狂歡是一群人的孤單) 2015-02-14 16:27:00
那就麻煩你去衝撞制度啊 加油喔 有為的青年
作者: cwjj 2015-02-14 16:28:00
左轉政黑
作者:
netburst (133 134 592)
2015-02-14 16:28:00去衝撞阿 不要去亂按門鈴 很蠢
作者: aaron0208 (狂歡是一群人的孤單) 2015-02-14 16:29:00
你的邏輯該重修 我說你罵到死沒法改變 但你可以行動
作者: grahamwu 2015-02-14 16:32:00
真好意思講邏輯呀
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-02-14 16:33:00
早就一堆人在行動連署了 整天躲在八卦酸當然不會知道
作者: aaron0208 (狂歡是一群人的孤單) 2015-02-14 16:33:00
制度設計是不能因為少數人的意見當全部的意見
作者: grahamwu 2015-02-14 16:33:00
繼續廢不要停喔 原來是某版來的喔 不意外
我發現aaron0208是真的沒搞清楚狀況耶...他居然問為何無法突破五成投票率.....
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-02-14 16:34:00
多數人不願意表達意見 所以不用少數人的意見 超合理的~?
作者: grahamwu 2015-02-14 16:34:00
連罷免制度跟不清楚的真好意思奢談邏輯
他可能不知道2002和2008的馬英九也只有44%吧
作者: grahamwu 2015-02-14 16:35:00
跟不懂又愛廢的根本不用浪費時間精力根
投票率 和 得票率都不會分的人 嗆人邏輯差.........
作者: aaron0208 (狂歡是一群人的孤單) 2015-02-14 16:38:00
ssd大 我悉聽指教 至於wu先生你繼續罵囉
作者:
Elkman (Elk)
2015-02-14 16:38:00..
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-02-14 16:39:00如果要設門檻的話，就要規定所有人都必須投票不投票者應該被處罰或罰款
樓上 你這就好笑了 平常選舉沒去投 會被罰嗎？這就跟公司員工不能隨便開除ㄧ樣道理啦在那扯 門檻高低 沒意義啦