韋斯特馬克主張所謂的近親亂倫禁忌，其實跟生物上的血緣並沒有關係
主要是如果兩個異性從小一起生活，共同生活的時間又剛好都有經歷兩人青春期
就會使彼此間的異性吸引力麻痺無感化，血親手足只是剛好大都一起生活這樣。
所以年紀有一定差距或從小因故沒有總是住在一起的手足，會對彼此有性衝動
完完全全是可能的(尤以年幼者對年長者甚至更上一層的長輩有性幻想最為正常)
中國的童養媳之高離婚率、以及歐洲王室貴族的同居遠親婚約等往例都可如此解釋。
但是佛洛伊德卻主張人類本來就有近親相姦的亂倫頃向，自古皆是如此。
以現代生物學的學說重新詮釋，家族內的個體間，因為彼此間的基因高度相似
會幫助彼此延續基因是很自然的事，協助直系或旁系血親繁衍後代延續他們基因
等於就是至少在協助延續一半跟自己幾乎相同或高度相似的基因，所以近親性行為
在動物界一直都是稀鬆平常的事，只是人類後來因為社會倫常及近親遺傳疾病等諸多理由
才逐漸將血親間配偶視為一種禁忌，所以他才會認為男人總是想幹自己老媽老姉老妹。
有沒有兩個人的論述雖然本質上矛盾，但其實都有"近親相姦根本沒什麼"
的結論在的八卦？ 重點是今天情人節，八卦版各位姐控弟控哥控妹控(呸)媽控爸控
等等血親控的肥宅們，晚上跟自己的家人告白時要用哪一討理論安撫緊張的兄弟姊妹呢
不知道我姉姉比較相信韋斯特馬克還是佛洛依德 嗚嗚 QAQ