有沒有一種可能是張顯耀只是馬金體制傾中下的犧牲品?
依照金小刀的說法, 是因為美方監聽陸官員才發現張顯耀的洩密案
我們也知道, 馬金體制是極度傾中的政權
莫拉克風災時, 馬政府拒絕美方援助卻接受中方援助這件事就已經讓
他們被美方修理過一次.
當馬政府過度傾向中方危及到美方在太平洋的戰略部屬
及國家利益時, 美方一定會出手.
張顯耀和王郁琦說穿了只是馬金體制跟前很忠誠的___
就算有什麼資料交給中方, 也一定是馬金授意
加上張很積極地在運作馬習會這件事, 美方一定都看在眼裡
個人單純猜測是馬金在出賣...ㄜ不是, 在行銷台灣的過程中,
意外被美方監聽到相關內容, 美方要馬金給交代時, 金被抓包無法辯駁,
只好含糊其辭把問題推到張身上, 而王根本連個咖都不是,
主子叫他幹嘛就幹嘛, 所以就傻傻的上演窩裡反的戲法
我只是假設, 公堂之上假設一下, 沒犯法吧?
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: https://www.facebook.com/profile.php?id=100000101935710
: 8 小時前 ·
: 其實張顯耀這樁奇案，乍看之下很新奇。
: 然而事實上不但不新奇，反而是非常古典的作法「政策性冤獄」（語出柏楊）。
: 這套標準的 SOP 可以上推到「漢朝」。
: 首先是「有人」告密，妙就妙在這個「有人」。
: 民眾要是質疑調查的合法性，政府只要回應「有人告密，政府依法必須調查。」
: 但是誰告的密？
: 根據的證據是什麼？
: 政府恐怕永遠舉不出來。
: 不過這也沒關係，反正抓到當事人之後屈打成招，或是對關係人威脅利誘，
: 總會得到「口供」。
: 到最後就根據這明確的證據證明被告有罪。
: 這種冤獄在《資治通鑑》的記載上到處都是，這就是「有人型冤獄」（語出柏楊）。
: 而這件奇案的罪狀「未來可能會出事」，很難以置信嗎？
: 很抱歉，在漢朝就已經有更有創意的罪狀了。
: 漢景帝害怕周亞夫在他死後難以控制，
: 於是發明「地下謀反」（死後謀反）的罪名來汙陷他。
: 周亞夫的兒子看老爸年紀大，於是買了陪葬用的兵器來預備老爸的喪禮。
: 而漢景帝抓這一點當謀反證據，要求司法官員審問周亞夫。
: 廷尉責曰：「君侯欲反邪？」
: 亞夫曰：「臣所買器，乃葬器也，何謂反邪？」
: 吏曰：「君侯縱不反地上，即欲反地下耳。」
: 《史記．絳侯周勃世家》
: 而在漢武帝夥同張湯污陷顏異的冤案中，更進一步發明了「肚子裡誹謗」的罪名。
: 當時漢武帝由於在貨幣政策上的意見，與大司農顏異不合，
: 於是就要張湯想個辦法弄死他。
: 於是張湯便想出「肚子裡誹謗」。
: 湯奏當異九卿見令不便，不入言而腹誹，論死。
: 自是之後，有腹誹之法，而公卿大夫多諂諛取容矣。
: 《史記．平準書》
: 今天由於台灣司法終於因為民主化，而不再成為當權者剷除異己的工具。
: 才讓我們有機會一觀這種在《資政通鑑》中大量出現的「政策性冤獄」
: 骨子裡究竟是怎麼一回事。
: 當然，國民黨作為中國帝國主義買辦不是一天兩天的事。
: 所以看這群人「狗咬狗一嘴毛」當然是一件樂事。
: 但同時馬政府的官員，透過他們對中華歷史文化的造詣，
: 替我們重現了古代冤獄的實況，這也算是出人意表的額外享受。