Re: [問卦] 廢死團體呢?監獄出事了!

作者: ntpu96 (a long way down)   2015-02-11 21:54:35
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《Eliblo (大討毛)》之銘言:
: : 把廢死抓出來打,邏輯上就根本不通
: : 狹持的沒半個是死刑犯
: : 可見愚民們不是看到社會案件就扯一下廢死
: : 就是用超高道德標準覺得犯罪就該死
: : 相較之下,連亡週刊都比較真情理性了
趁亂戰廢死好玩嗎?
: 其實沒有不通耶,因為誠如我前面所言,
: 廢盟的人說,"都是支持死刑的人喊打喊殺,把社會風氣帶壞了,才會有這麼多重案";
: http://ppt.cc/po5a
: 我們的當事人多半是犯了很大錯誤的人。那些罪行,我們也無法原諒。
: 我們並不天真的以為監獄可以教化每一個人,使人變好。
: 但是一個社會集體癲狂至此,肯定可以帶壞其中的人,使他變得狂暴嗜血。
: ===============================================================
很優秀耶去頭去尾斷章取義,念碩班沒學到資料引註要完全?
你引用的這段前面一段是什麼?
"談話性節目日復一日對我們恣意攻訐、進行人格謀
殺,而其粗暴與反智,日勝一日。他們起先於法無據地堅持法務部長一定要趕快簽死刑令
,說這叫做「依法執行」;曾勇夫違法執行以後,他們便省略了「依法」二字。然後殺上
癮似的,大家熱烈討論下一波殺戮名單、錄取標準與放榜時間,以及,為什麼要事先麻醉
讓他死得那麼痛快……"
看清楚他不爽的是什麼很難嗎?
把執行死刑的決定列舉標準、錄取名單,還說事先麻醉太痛快
這樣的言論你看了不會心寒?
: 廢盟的意思就是說,都是這個"癲狂的社會"(指支持死刑的人)
: 把這些犯人"帶壞"、讓他們犯下狂暴的案件的...
: 各位覺得呢?
: 廢盟說是我們這些支持死刑的"癲狂人士"把"社會風氣帶壞、變得嗜血",
: 所以支持死刑的人(按照廢盟邏輯),都得為今天的挾持案負上責任,
: 各位覺得呢?
: p.s.: 我要求苗博雅就這篇文章向被辱罵的民眾道歉,結果她又裝
喔,沒事就幫忙祈禱事件順利落幕
少在那搧風點火
ok?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 21:55:00
廢死談談自己的替代方案吧
作者: qscfthmj   2015-02-11 21:56:00
ヽ( ・∀・)ノ
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 21:56:00
畢竟這次受刑人有談到無期徒刑太長無法自由的訴求不要想閃躲..不然廢死真的要改成裝死了
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-02-11 21:57:00
對於廢死國家墨西哥和巴西您怎麼看
作者: sin4000 (sin4000)   2015-02-11 21:57:00
天啊 那在廢死前就有了 是在說啥
作者: pujos (lks)   2015-02-11 21:57:00
樓上哪位.有需要跟你解釋?你能代表誰?某bg你什麼也不是.不要太自以為解釋完一個.換個id再來盧小一次?
作者: sin4000 (sin4000)   2015-02-11 21:58:00
反對相反立場與過濾同樣立場一樣重要
作者: pujos (lks)   2015-02-11 21:58:00
這種噁心的做法.呵呵
作者: johnny (johnny)   2015-02-11 21:58:00
PUJOS說ㄉ好 有ㄉ人真ㄉ以為自己是正義化身勒= =
作者: s58565254 (猜囉)   2015-02-11 21:58:00
BG這麼想知道上網查資料
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2015-02-11 21:58:00
結果還是只能裝死 頗呵
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 21:58:00
對啊 那廢死是什麼呢?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 21:59:00
這不是什麼正義的化身~而是問題的所在別忘記了台灣半數是反對廢除死刑的
作者: muffinpat (馬芬)   2015-02-11 21:59:00
拜託誰來告訴我這件事情跟廢死扯上關係的"合理"邏輯到底是什麼?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:00:00
而廢除死刑的替代就是終身監禁...
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-02-11 22:00:00
廢死國度墨西哥和巴西、治安不就好棒棒
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-11 22:00:00
邏輯就是廢死的終身監禁不可行阿
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:01:00
muffinpat 其實一直就已經告訴為什麼談到廢死了...
作者: sin4000 (sin4000)   2015-02-11 22:01:00
終身監禁在廢死前就有了 在說啥啦你
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-02-11 22:01:00
晚點如果警方攻堅把嫌犯殺了、廢死就會叫了
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:01:00
水準就這樣.有什麼好說的xddd
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:02:00
一直說到底是什麼? 這一點實在很詭異
作者: s58565254 (猜囉)   2015-02-11 22:02:00
台灣半數人不懂法律
作者: muffinpat (馬芬)   2015-02-11 22:02:00
終身監禁跟監獄挾持的關係又是什麼??
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-11 22:02:00
廢死之前就有,現在還是個問題啊
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:03:00
所以他不是終身監禁! 所謂的終身監禁是沒有假釋的muffinpat 如果你有看新聞~你應該會看到受刑人的訴求其中的訴求就是包括.無期徒刑太久~她們想要自由
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-11 22:04:00
@muffinpat: 他們和蘋果說:為什麼要關這麼久
作者: chaselove610 (我愛喜羊羊)   2015-02-11 22:04:00
結果還是只能裝死 頗呵
作者: muffinpat (馬芬)   2015-02-11 22:04:00
所以受刑人今天訴求是老闆要加薪,這件事情就變成老闆的
作者: sin4000 (sin4000)   2015-02-11 22:04:00
阿幹就不是廢死提的啊 所以才問跟廢死關聯在哪
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:04:00
這不是我們過度無厘頭引申廢死..而是這真的有關係
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-11 22:05:00
@sin4000: 關聯在這阿: http://bit.ly/1E8Pd8S
作者: artyman (another arty)   2015-02-11 22:05:00
所以一樓主張廢除終生監禁?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:05:00
這個邏輯是..終身監禁的問題!這是廢死的替代方案
作者: woodyyo5566 (5566x無敵)   2015-02-11 22:06:00
無期太長不自由 怪我囉?如果犯人說死刑好可怕 我就要廢死嗎
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:06:00
我主張死刑存在終身監禁也存在 並存狀態
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-02-11 22:06:00
我在問你墨西哥你回我美國、那你知道美國剩下的州都
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-11 22:06:00
簡單說廢死主張終身監禁有人權->受刑人喊關太久沒人權
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:06:00
埃優.納稅人ㄟ.有繳稅好棒歐
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:07:00
woodyyo5566 我只是在說明..為什麼會談論到廢死...
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-11 22:07:00
那接下來要怎麼做?
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:07:00
要提繳稅.這些人是沒繳過逆受刑人人的話拿來當聖旨.結果你想要他死
作者: sin4000 (sin4000)   2015-02-11 22:08:00
我的媽啊 那提議根本還沒實行啊
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:09:00
反廢都這水準.難怪被八好玩的xd
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-02-11 22:09:00
喔、那就少拿國際公約出來吠
作者: sin4000 (sin4000)   2015-02-11 22:09:00
就算沒有廢死 關個二十年他們一樣會抗議的 因為關太久啊
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:09:00
我倒是覺得廢死的都是這樣的水平.難怪不敢公然和人民討論就連上電視..也是被輿論壓著打...
作者: woodyyo5566 (5566x無敵)   2015-02-11 22:10:00
可是你的言論我只覺得是在反終生監禁啊
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-11 22:10:00
結論: 反廢死贏了 end
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-02-11 22:10:00
沒差、廢死之後專殺你們這些廢死的。殺爽爽
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:10:00
我反對的是廢除死刑
作者: muffinpat (馬芬)   2015-02-11 22:11:00
因為受刑人覺得關太久->叫廢死出來面對! 抱歉,我放棄跟
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:11:00
輿論xdd.就在外面無限跳針.精神勝利嗎?
作者: jack0924 (XXX)   2015-02-11 22:11:00
加油好嗎?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:11:00
如果仔細去看廢除死刑他門的論述..有談論到
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-02-11 22:12:00
廢死不是很愛拿國際公約出來吠?廢死汪汪汪
作者: shadowpd (Zero)   2015-02-11 22:12:00
頗多人都只挑自認有能力反駁的問題做自認很站的住腳的回
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-11 22:12:00
放棄就是輸了
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:12:00
因為現實狀態過半數民眾是反對廢除死刑的
作者: woodyyo5566 (5566x無敵)   2015-02-11 22:12:00
i大 你的例子只證明廢死和治安的關係不大
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:12:00
黃徵男這些從警大出來的沒一個不贊成死刑的
作者: muffinpat (馬芬)   2015-02-11 22:13:00
我沒有反廢死或贊成死刑! 只是覺得把兩件事情扯在一起
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-02-11 22:13:00
殺殺殺殺殺殺殺
作者: shadowpd (Zero)   2015-02-11 22:13:00
答或反問,沒有死刑就是全部塞成終身這很難懂?
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:13:00
但是為什麼是小眾?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-02-11 22:13:00
這段文字跟拿出一段政黑的文字就大作文章,有何不同?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:13:00
因為上次廢死的論戰..在媒體上..大家看得出來
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:14:00
muffinpat 我也只是和你說為什麼會談論到廢死
作者: woodyyo5566 (5566x無敵)   2015-02-11 22:14:00
而美國的例子也無法說明廢死的好處
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:14:00
'這些才是實際上反廢的理由.而你們嘴的那些根本不值得討論
作者: shadowpd (Zero)   2015-02-11 22:15:00
呵哈哈"連這中間有關聯都不承認,那請便嘍
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:15:00
不過臘.有鑒於監獄官沒人權.當然通通假賽啦
作者: Eliblo (大討毛)   2015-02-11 22:15:00
請問我哪裡戰廢死了? 你要不要看一下我下面的推文
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:15:00
pujos 我只能說你高興就好~現實狀態過半數還是反對廢死而依照廢死這樣的情況..我想這個人數依舊是如此
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:16:00
689還支持馬狗勒.所以馬狗在去年1129前是對的?現在根本裡面的當你們狗吠...
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-02-11 22:17:00
呵呵呵呵呵,我把你的問題所在寄給你了,自己想吧。
作者: pujos (lks)   2015-02-11 22:17:00
想精神勝利自以為現在反廢佔上風隨便你
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-02-11 22:19:00
那表示你根本不了解自己的問題何在:)不了解問題所在,就把耳朵給掩起來,真不簡單。
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-11 22:20:00
我怎麼覺得我在和馬政府談話啊? 自我感覺太良好了
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-02-11 22:21:00
答不出來就刪信,很好笑啊。連看都沒看就更糟囉--因為根本不知道自己錯在哪嘛:)連錯在哪都不知道的話,是永遠不會有進步的唷。我再簡單講一句好了: 政黑可不可以代表鄉民群體?
作者: emilio0209 (小艾)   2015-02-11 22:25:00
純噓廢死
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-02-11 22:25:00
這個答案就是我針對這篇文章的回應,明白了嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com