Re: [新聞] 聯合報 奪最受信賴媒體

作者: wizardfizban (瘋法師)   2015-02-11 08:37:55
※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言:
: 聯合報 奪最受信賴媒體
: 手機、網路新聞盛行的時代,你最信任那個媒體?台灣媒體觀察教育基金會昨公布新聞媒
: 體可信度調查,報紙依然是最受信賴的媒體,而聯合報是最受信賴的報紙。此外,聯合報
: 系旗下的UDN新聞拿下電視新聞類第三名、聯合新聞網摘下網站類第二名。
: 在不分類媒體排名,聯合新聞網、聯合報分別奪下三、四名,僅次於中央社即時新聞與公
: 視新聞。
: 為了解記者心目中的新聞媒體可信度,台灣媒體觀察教育基金會委託政治大學新聞系教授
: 蘇蘅及研究生團隊進行可信度研究。該項研究以電視台和報紙記者為研究對象,請他們以
: 零到十分,為包括報紙、電視、網路等29家新聞媒體可信度評分。
: 該調查共發出674份問卷,有效問卷為523份,調查時間為去年9月24日到今年1月30日。
這個調查有公佈資料。
http://mediawatch.org.tw/node/4881
http://mediawatch.org.tw/sites/default/files/20150210%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E7%99%BC%E8%A1%A8PPT.pdf
調查對象:
電視記者和報紙記者
這研究調查的對象是記者,不是民眾。
記者認為最可信的報紙依序是:聯合報、經濟日報、聯合晚報、工商時報、蘋果日報。
排序 新聞媒體機構(回答率) 可信度分數
1 聯合報 (99.43%) 7.10
2 經濟日報 (97.90%) 7.08
3 聯合晚報 (99.24%) 6.94
4 工商時報 (97.90%) 6.81
5 蘋果日報 (99.62%) 6.74
這數值相差太少了,根本就是誤差範圍內,也就是根本沒差。
這新聞故意不提的部份是....
記者最常用報紙
排序 報紙 (99.61%)
1 蘋果日報 51.6
2 聯合報 25.9
3 中國時報 9.6
4 自由時報 5.2
5 經濟日報 3.3
6 工商時報 1.9
最可信的聯合報看的比例只有第一名的蘋果日報的一半。
看也知道記者們比較相信那一家。
結果新聞都在捧聯合報。
作者: a1091100075 (小日本)   2015-02-11 08:38:00
可信度和想看哪家完全沒衝突,有點邏輯好嗎??
作者: Green5566 (Green5566)   2015-02-11 08:38:00
誤差範圍? 你懂誤差跟可信度的差別嗎?
作者: a1091100075 (小日本)   2015-02-11 08:39:00
你相信四人幫寫的經濟學,你他媽就最常看它嗎??PTT寒假到了,果然就一堆沒邏輯自以為找到G點的人發文
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-02-11 08:40:00
記者完全自慰的調查 自嗨自爽用 把消費者當白痴
作者: nitk376 (瓦拉米)   2015-02-11 08:44:00
大家要認真讀書,不然長大以後就去當記者喔...
作者: a1091100075 (小日本)   2015-02-11 08:44:00
你到底有沒有懂這個命題差異,天啊...
作者: taimu (?)   2015-02-11 08:45:00
我猜這篇記者不敢抄
作者: Green5566 (Green5566)   2015-02-11 08:46:00
你知道可信度分數是怎麼算出來的嗎
作者: eegh (無語)   2015-02-11 08:47:00
每個禮拜在那邊等一週刊出刊號抄,還好意思
作者: Green5566 (Green5566)   2015-02-11 08:50:00
有平均數就會有誤差????
作者: askey (像鑰匙)   2015-02-11 08:50:00
玻璃心越來越多了
作者: ivansai   2015-02-11 08:51:00
有人崩潰了XD
作者: tist (雜草)   2015-02-11 08:52:00
記者自慰調查,好噁
作者: tonyd (天生平凡)   2015-02-11 08:52:00
這篇是對的 標準差這麼大 這份資料根本沒有顯著性差異
作者: Abalamindo (公館手槍營營長)   2015-02-11 08:52:00
怎麼這麼會崩潰啊 連誤差都不懂 果然記者的水準...
作者: hochuck (阿勒)   2015-02-11 08:53:00
有資料有推
作者: warlordean (紫鬼)   2015-02-11 08:53:00
推1f,噓原po,看蘋果是為了聳動話題性,管你可信度高低
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-02-11 08:54:00
目的只是用來讓udn自慰, 還讓信徒們自慰
作者: wolver (超級大變態)   2015-02-11 08:54:00
原來是針對聯合的記者做的調查'
作者: Elfiend (小孩)   2015-02-11 08:54:00
製造業,不意外。
作者: flashgodie (花太香)   2015-02-11 08:55:00
這篇看下來 突然覺得自己還是挺優秀的
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-02-11 08:55:00
記者可以領殘障手冊嗎?
作者: chbh (Figo)   2015-02-11 08:55:00
別跟那些不懂統計的計較,他們只看的懂Z>B
作者: tonyd (天生平凡)   2015-02-11 08:55:00
回原波 基本上政大那群人是該打屁股 沒有顯著性的研究結果
作者: yifanyang (倘佯字句的繆斯之筆)   2015-02-11 08:56:00
呃...請問瘋法大大標準差的意思是指平均值的離散程度嗎
作者: tonyd (天生平凡)   2015-02-11 08:56:00
根本就不該這麼列產生誤導 這是研究的基本ABC
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-02-11 08:57:00
記者不意外
作者: windlins (CHIHHSIEN)   2015-02-11 08:57:00
我懂了~要嘛就是全部不可信要嘛就是全部可信~
作者: warlordean (紫鬼)   2015-02-11 08:57:00
但推你,因為誤差,可信度1~5名其實一樣
作者: m0630821 (無言耶)   2015-02-11 08:57:00
阿自由時報呢?
作者: a1013707 (用我的天真保持我的單純)   2015-02-11 08:58:00
這就統計學的專業知識,懂就懂,不懂就別裝懂
作者: lolic (lolic)   2015-02-11 08:58:00
其實內文有寫針對記者詢問
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-02-11 08:58:00
- -標準差定義不會去找中學課本嗎?
作者: flashgodie (花太香)   2015-02-11 08:58:00
這會很專業嗎(笑
作者: windlins (CHIHHSIEN)   2015-02-11 08:58:00
這應該只是邏輯問題~不符合誤差的邏輯~
作者: swiminmoon (在月亮遨遊)   2015-02-11 08:59:00
不一定有平均數就有誤差,如果所有元素都相同則平均數等於每個元素,對不起我認真了...
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-02-11 09:00:00
記者只看自己想看的不看可信的 難怪一直造假新聞不查證
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-02-11 09:00:00
那你得出來的標準差就是0 ok?
作者: a1013707 (用我的天真保持我的單純)   2015-02-11 09:01:00
所以標題應該下,最受記者信賴的媒體
作者: goldman0204 (goldman)   2015-02-11 09:01:00
你突破盲腸了
作者: ERT312 (312)   2015-02-11 09:02:00
海珊最不愛打仗
作者: swiminmoon (在月亮遨遊)   2015-02-11 09:02:00
標準差為0等於沒有誤差
作者: alex90236 (洋蔥)   2015-02-11 09:02:00
好多玻璃心 大陸來的?
作者: bee0316 (最帥系邊)   2015-02-11 09:03:00
記者才不敢抄 製造業
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2015-02-11 09:04:00
1F是對的
作者: AlleyCats (癡呆醜肥怪)   2015-02-11 09:05:00
跟記者講統計也太為難它們了
作者: tkfc5566 (tkfc5566)   2015-02-11 09:06:00
幹…對象是記者,這什麼狗屎民調
作者: a181w   2015-02-11 09:07:00
統計數據一定有誤差 除非你的母體等於樣本人數 或信心指數等於0
作者: tsioge (一段新的開始!)   2015-02-11 09:08:00
怎麼玻璃心越來越多
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2015-02-11 09:09:00
疑....還以為窗戶破惹
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-02-11 09:09:00
本來就是蘋果最高了~每次去超商搶馬兜是蘋果被清空。
作者: winiS (維尼桑)   2015-02-11 09:12:00
對象記者就算了,這種沒結果的調查還可以宣傳...
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-02-11 09:13:00
記者不是都該懂一些統計的概念嗎?
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~)   2015-02-11 09:13:00
2F 你還是好好念過統計再來嗆人
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-02-11 09:14:00
你應該更白話的講在4.79~7.65內都一樣
作者: npc776 (二次元居民)   2015-02-11 09:19:00
好大的框啷一聲 嚇Q我的毛
作者: tom11725 (奧特斯)   2015-02-11 09:20:00
二樓崩潰
作者: fallen1 (猴光普照)   2015-02-11 09:21:00
腦洞和崩世代才會認為聯合可信
作者: Moratti (哭哭)   2015-02-11 09:23:00
全部都是垃圾
作者: jet113102 (傳說中的Yi)   2015-02-11 09:26:00
2樓玻璃心碎滿地XDDD
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2015-02-11 09:27:00
統計不是文理組都有得修嗎...怎麼還崩崩成這樣
作者: ok5566 (洨王子)   2015-02-11 09:28:00
結論:自由不可信
作者: freemay (卡農)   2015-02-11 09:30:00
雖然我統計超爛,但是平均數標準差我還懂,推文黨工多讀點書好嗎
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2015-02-11 09:32:00
本世紀最大笑話!!!!
作者: miracle1215 (Pak)   2015-02-11 09:32:00
作者: pandaboy (我的Vespa)   2015-02-11 09:35:00
2F....
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-02-11 09:38:00
哈哈原來是調查記者 最好有代表性啦
作者: hsiyafel (思想)   2015-02-11 09:40:00
記者最常用報紙,自由還這麼爛喔
作者: asstitle (ass)   2015-02-11 09:41:00
我看是因為聯合的員工最多吧
作者: MasCat (帥貓咪)   2015-02-11 09:43:00
來人啊 對樣本作t檢定
作者: skyringcha   2015-02-11 09:45:00
專幹這種噁心的事,難怪記者給人瞧不起!
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2015-02-11 09:47:00
Green5566是在搞笑喔 誤差是什麼都不懂還在那邊嗆
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-02-11 09:47:00
最信任聯合報 結果只有1/4常用率 那信任是信任他的報名嗎
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2015-02-11 09:48:00
高中畢業就懂了吧
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-02-11 09:48:00
這種大學生專題等級的敘述性統計還拿出來發表記者會
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-02-11 09:49:00
明顯就統媒互相取暖自慰的調查
作者: ANCEE (安西)   2015-02-11 09:49:00
如果是我也會選聯合 蘋果是驚悚 自由 中時 太偏
作者: sxing6326 (話題終結者)   2015-02-11 09:49:00
又一記者素質無下限的案例
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-02-11 09:51:00
傳播學院的人看了不覺得丟臉嗎? 連檢定都沒跑ㄟ
作者: automaton   2015-02-11 09:58:00
專業
作者: aoc7175 (機機)   2015-02-11 09:59:00
蛆蛆們 被打臉囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-02-11 10:00:00
而且這研究前提就像問焚化爐業者你覺得你的排放環保嗎一樣荒謬
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-02-11 10:00:00
推補充資料。
作者: vikingman (圍巾人)   2015-02-11 10:01:00
明明就是最信任八卦版XD
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-02-11 10:02:00
可見台灣根本沒有監督媒體的公正團體或學術單位參與調查
作者: ku399999   2015-02-11 10:05:00
蛀蛀沒學過統計 不懂誤差指什麼啦
作者: Kemuel (門徒)   2015-02-11 10:09:00
XDDD
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!)   2015-02-11 10:12:00
假中壢李姓讀者開大絕:都一樣爛(手不自主拿起聯合、中時、打開電視轉到avbs、中夭、cctv)
作者: ji394su33000 (一枝獨秀不是春)   2015-02-11 10:13:00
我懷疑是反串
作者: turpentine (Woooooooooon)   2015-02-11 10:16:00
媒體都快射出來了你這樣潑冷水好嗎??
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2015-02-11 10:22:00
釣到一個白癡連樣本抽樣會有誤差都不知道還跑出來lol
作者: djviva (時鼠無奈)   2015-02-11 10:31:00
推這篇
作者: songsi (送洗)   2015-02-11 10:34:00
臉好腫...
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2015-02-11 10:34:00
XDD
作者: raepopo (瑞)   2015-02-11 10:36:00
這叫記調 不叫民調蛆蛆派個有點專業水準的隊友好噗好
作者: xhow4dox   2015-02-11 10:43:00
哈 有人崩潰就算 臉還好腫
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-02-11 10:45:00
記者自慰也能自慰得這麼爽XDDDDDDDDD
作者: superbatman (速泡杯麵)   2015-02-11 10:46:00
記者又不懂統計學
作者: xu6j86 (xu6j86)   2015-02-11 10:47:00
好多人崩潰哭哭
作者: doomhydra (認真活每一天)   2015-02-11 10:53:00
二樓出來講話阿?
作者: hank11235813   2015-02-11 11:05:00
不要臉的髒東西
作者: dnkofe (赤空)   2015-02-11 11:08:00
應該要把資料都PO出,那大家自然就知道了
作者: edward718 (今日香港明日臺灣)   2015-02-11 11:16:00
紅明顯,反對2F假裝嗆聲,其實是從中學習!
作者: TETZ (你今天宅了嗎?)   2015-02-11 11:17:00
這幾家的記者數量分別是多少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com