※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 聯合報 奪最受信賴媒體
: 手機、網路新聞盛行的時代，你最信任那個媒體？台灣媒體觀察教育基金會昨公布新聞媒
: 體可信度調查，報紙依然是最受信賴的媒體，而聯合報是最受信賴的報紙。此外，聯合報
: 系旗下的UDN新聞拿下電視新聞類第三名、聯合新聞網摘下網站類第二名。
: 在不分類媒體排名，聯合新聞網、聯合報分別奪下三、四名，僅次於中央社即時新聞與公
: 視新聞。
: 為了解記者心目中的新聞媒體可信度，台灣媒體觀察教育基金會委託政治大學新聞系教授
: 蘇蘅及研究生團隊進行可信度研究。該項研究以電視台和報紙記者為研究對象，請他們以
: 零到十分，為包括報紙、電視、網路等29家新聞媒體可信度評分。
: 該調查共發出674份問卷，有效問卷為523份，調查時間為去年9月24日到今年1月30日。
這個調查有公佈資料。
http://mediawatch.org.tw/node/4881
http://mediawatch.org.tw/sites/default/files/20150210%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E7%99%BC%E8%A1%A8PPT.pdf
調查對象：
電視記者和報紙記者
這研究調查的對象是記者，不是民眾。
記者認為最可信的報紙依序是：聯合報、經濟日報、聯合晚報、工商時報、蘋果日報。
排序 新聞媒體機構（回答率） 可信度分數
1 聯合報 （99.43%） 7.10
2 經濟日報 （97.90%） 7.08
3 聯合晚報 （99.24%） 6.94
4 工商時報 （97.90%） 6.81
5 蘋果日報 （99.62％） 6.74
這數值相差太少了，根本就是誤差範圍內，也就是根本沒差。
這新聞故意不提的部份是....
記者最常用報紙
排序 報紙 （99.61％）
1 蘋果日報 51.6
2 聯合報 25.9
3 中國時報 9.6
4 自由時報 5.2
5 經濟日報 3.3
6 工商時報 1.9
最可信的聯合報看的比例只有第一名的蘋果日報的一半。
看也知道記者們比較相信那一家。
結果新聞都在捧聯合報。
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-11 08:38:00誤差範圍? 你懂誤差跟可信度的差別嗎?
你相信四人幫寫的經濟學,你他媽就最常看它嗎??PTT寒假到了,果然就一堆沒邏輯自以為找到G點的人發文
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-02-11 08:40:00記者完全自慰的調查 自嗨自爽用 把消費者當白痴
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2015-02-11 08:44:00大家要認真讀書,不然長大以後就去當記者喔...
作者: taimu (？) 2015-02-11 08:45:00
我猜這篇記者不敢抄
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-11 08:46:00你知道可信度分數是怎麼算出來的嗎
作者:
eegh (無語)
2015-02-11 08:47:00每個禮拜在那邊等一週刊出刊號抄，還好意思
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-11 08:50:00有平均數就會有誤差????
作者:
askey (像鑰匙)
2015-02-11 08:50:00玻璃心越來越多了
作者: ivansai 2015-02-11 08:51:00
有人崩潰了XD
作者:
tist (雜草)
2015-02-11 08:52:00記者自慰調查，好噁
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-02-11 08:52:00這篇是對的 標準差這麼大 這份資料根本沒有顯著性差異
怎麼這麼會崩潰啊 連誤差都不懂 果然記者的水準...
作者:
hochuck (阿勒)
2015-02-11 08:53:00有資料有推
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-11 08:53:00
推1f,噓原po,看蘋果是為了聳動話題性,管你可信度高低
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-02-11 08:54:00目的只是用來讓udn自慰, 還讓信徒們自慰
作者:
wolver (超級大變態)
2015-02-11 08:54:00原來是針對聯合的記者做的調查'
作者:
Elfiend (小孩)
2015-02-11 08:54:00製造業，不意外。
作者: flashgodie (花太香) 2015-02-11 08:55:00
這篇看下來 突然覺得自己還是挺優秀的
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-02-11 08:55:00記者可以領殘障手冊嗎？
作者:
chbh (Figo)
2015-02-11 08:55:00別跟那些不懂統計的計較，他們只看的懂Z>B
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-02-11 08:55:00回原波 基本上政大那群人是該打屁股 沒有顯著性的研究結果
作者: yifanyang (倘佯字句的繆斯之筆) 2015-02-11 08:56:00
呃...請問瘋法大大標準差的意思是指平均值的離散程度嗎
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-02-11 08:56:00根本就不該這麼列產生誤導 這是研究的基本ABC
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2015-02-11 08:57:00我懂了~要嘛就是全部不可信要嘛就是全部可信~
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-11 08:57:00
但推你，因為誤差，可信度1~5名其實一樣
作者:
a1013707 (用我的天真保持我的單純)
2015-02-11 08:58:00這就統計學的專業知識，懂就懂，不懂就別裝懂
作者:
lolic (lolic)
2015-02-11 08:58:00其實內文有寫針對記者詢問
作者: flashgodie (花太香) 2015-02-11 08:58:00
這會很專業嗎(笑
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2015-02-11 08:58:00這應該只是邏輯問題~不符合誤差的邏輯~
不一定有平均數就有誤差，如果所有元素都相同則平均數等於每個元素，對不起我認真了...
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-02-11 09:00:00記者只看自己想看的不看可信的 難怪一直造假新聞不查證
作者:
a1013707 (用我的天真保持我的單純)
2015-02-11 09:01:00所以標題應該下，最受記者信賴的媒體
作者:
ERT312 (312)
2015-02-11 09:02:00海珊最不愛打仗
作者:
bee0316 (最帥系邊)
2015-02-11 09:03:00記者才不敢抄 製造業
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2015-02-11 09:06:00幹…對象是記者，這什麼狗屎民調
作者:
a181w 2015-02-11 09:07:00統計數據一定有誤差 除非你的母體等於樣本人數 或信心指數等於0
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-02-11 09:08:00怎麼玻璃心越來越多
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2015-02-11 09:09:00疑....還以為窗戶破惹
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-02-11 09:09:00本來就是蘋果最高了~每次去超商搶馬兜是蘋果被清空。
作者:
winiS (維尼桑)
2015-02-11 09:12:00對象記者就算了，這種沒結果的調查還可以宣傳...
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2015-02-11 09:13:00
2F 你還是好好念過統計再來嗆人
作者:
npc776 (二次元居民)
2015-02-11 09:19:00好大的框啷一聲 嚇Q我的毛
作者:
fallen1 (猴光普照)
2015-02-11 09:21:00腦洞和崩世代才會認為聯合可信
作者:
Moratti (哭哭)
2015-02-11 09:23:00全部都是垃圾
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2015-02-11 09:27:00統計不是文理組都有得修嗎...怎麼還崩崩成這樣
作者:
ok5566 (洨王子)
2015-02-11 09:28:00結論：自由不可信
作者:
freemay (卡農)
2015-02-11 09:30:00雖然我統計超爛，但是平均數標準差我還懂，推文黨工多讀點書好嗎
作者:
Jonneneon (我想要po文 T.T)
2015-02-11 09:32:00本世紀最大笑話!!!!
作者:
pandaboy (我的Vespa)
2015-02-11 09:35:002F....
作者:
MasCat (帥貓咪)
2015-02-11 09:43:00來人啊 對樣本作t檢定
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-02-11 09:47:00Green5566是在搞笑喔 誤差是什麼都不懂還在那邊嗆
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-11 09:47:00最信任聯合報 結果只有1/4常用率 那信任是信任他的報名嗎
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-02-11 09:48:00高中畢業就懂了吧
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-11 09:49:00明顯就統媒互相取暖自慰的調查
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-11 09:49:00如果是我也會選聯合 蘋果是驚悚 自由 中時 太偏
作者:
aoc7175 (機機)
2015-02-11 09:59:00蛆蛆們 被打臉囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
而且這研究前提就像問焚化爐業者你覺得你的排放環保嗎一樣荒謬
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-02-11 10:00:00推補充資料。
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2015-02-11 10:01:00明明就是最信任八卦版XD
可見台灣根本沒有監督媒體的公正團體或學術單位參與調查
作者: ku399999 2015-02-11 10:05:00
蛀蛀沒學過統計 不懂誤差指什麼啦
作者:
Kemuel (門徒)
2015-02-11 10:09:00XDDD
假中壢李姓讀者開大絕：都一樣爛(手不自主拿起聯合、中時、打開電視轉到avbs、中夭、cctv)
釣到一個白癡連樣本抽樣會有誤差都不知道還跑出來lol
作者:
djviva (時鼠無奈)
2015-02-11 10:31:00推這篇
作者:
songsi (送洗)
2015-02-11 10:34:00臉好腫...
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2015-02-11 10:34:00XDD
作者:
raepopo (瑞)
2015-02-11 10:36:00這叫記調 不叫民調蛆蛆派個有點專業水準的隊友好噗好
作者: xhow4dox 2015-02-11 10:43:00
哈 有人崩潰就算 臉還好腫
作者:
xu6j86 (xu6j86)
2015-02-11 10:47:00好多人崩潰哭哭
作者: hank11235813 2015-02-11 11:05:00
不要臉的髒東西
作者:
dnkofe (赤空)
2015-02-11 11:08:00應該要把資料都PO出,那大家自然就知道了
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2015-02-11 11:17:00
這幾家的記者數量分別是多少