Re: [問卦] 死刑一定要嗎?

作者: bryantkk (正義必得伸張)   2015-02-10 14:09:28
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《whereareyou (我還在尋找我的另一伴)》之銘言:
: : 我發現我某些立場好像都跟鄉民背道而馳
: : 死刑真的有嚇阻欲犯罪者嗎?
: : 那為什麼現在有死刑 還是有這麼多人殺人?
: : 想聽聽鄉民的八卦 記得邏輯多一點!
: 我的回答很簡單:
: 1. 死刑是用來永世隔離像是鄭捷之類的殘暴罪犯的。
: 2. 我在做"與絕望奮鬥"時研究過內政部警政署的資料,
: 我發現從王清峰宣布要廢除死刑(2009年年底)開始,殺人犯罪的案件從谷底急速攀升,
: 到了2010五月恢復執行死刑之後,又開始呈現緩步下降,
: 所以到底廢死會不會造成殺人犯罪急速上升呢?
廢死最大問題點,根本不再這些數據,
而是台灣司法判決的品質...誤判率極高!
或者說遇到某些人司法會轉彎!
所以廢死是為了避免無辜受害者含冤而死,
如果是站在這觀點,我會支持廢死!
但是如果說是站在該死的殺人魔觀點,還幫他要求人權...
我會支持,他x的怎不改快處死!
換成這種觀點,我會反廢死!
說穿了,最大支持廢死最有利的癥結點還是,
台灣司法ㄏㄏ
作者: zwx (王子麵)   2015-02-10 14:10:00
誤判率高該改善的判決還有蒐證品質,而不是因此廢除死刑就像吃飯會拉肚子該改善的是食物衛生,而不是乾脆不吃了
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-02-10 14:11:00
放屁!鄭捷這種是那裡會誤判了?
作者: sumarai (Pawn)   2015-02-10 14:11:00
誤判率高跟死刑有絕對關係?
作者: uini (那抹湛藍)   2015-02-10 14:11:00
如果是現行犯呢?像鄭捷殺多人罪證確鑿,還要拿誤判來護航嗎
作者: jimmmy (心不透徹)   2015-02-10 14:11:00
誤判綠高 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ ㄏㄏㄏㄏ
作者: tazze (年)   2015-02-10 14:12:00
殺人罪證確鑿就不可能有誤判?本來該判生你判死也是誤判
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-02-10 14:17:00
另外,有疑點的自然不能處死這毫無疑問,但像鄭捷這種就沒不死的道理刪我噓文你挺帶種那有共識了啊!只要鄭捷這種垃圾還在的一天就不能廢死。
作者: iam0718 (999)   2015-02-10 14:21:00
這串討論因何開始的 只能拿江案救援嗎
作者: RICKY805532 (方祥)   2015-02-10 14:40:00
近年來還有誤判的嗎?我看每次都是拿江案來擋認真問!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com