事情是這樣的
很簡單四個字:弱肉強食
動物裡面母體生的一胎數隻幼崽 一定有幾隻特別強健 從母體中就獲得較好養份
有幾隻就特別虛弱 出生後強健的會更有力氣吸收奶水 強者恆強
虛弱的搶不到奶水 弱者恆弱 於是經常體弱多病 常常夭折的多得是
有奶過幼貓的人就知道 有的特別弱的幼貓 明明沒失溫也沒脫水
但是就是拒絕喝奶 怎麼樣都不喝 因為連它們自己都放棄生存的慾望
只想沉沉的睡去
這種幼貓就連母貓在環境危急時都有可能直接放棄他們
這算是母貓霸凌幼貓嗎? 算是兄弟霸凌嗎?
人類的世界或許算吧 動物的世界不算
因為有著道德這個觀念的關係
但即使人類世界有道德這塊獸性的遮羞布也好
或說是黑暗裡的微光也好
基本的道理是不會變的
資源有限 端看你能取得多少資源
奶水是這樣
人類世界 同儕的友誼 師長的關注 無一不如此
強的人擠掉了虛弱的人 並且進一步把虛弱的當作資源進一步取得更多的資源
所以他們取得更多的資源 於是他們可以成長 可以茁壯
當他們夠強健之後 再回頭來考慮所謂的道德這回事
這時候他們有選擇可以成為善的 或是惡的
而失敗的 弱的 是沒有選擇可言的
或者說是選擇對他們而言是沒有意義的
弱的長大後背負心理陰影
每天心心念念走不出去
於是每況越下
當強健的成長後 他們回過頭來或許會反省 會愧疚
不過他們永遠不會懂得那是塊大石頭 而不是一顆小沙子
但是他們會擁有正面積極的人生觀
這些事無關乎道德 或者應該說是道德無法解決的問題
對於強健的那些人 試圖去提醒他們曾經奪取的資源
或者虛弱的那些人的呼叫 經常也會被認為是扭曲的偏激的思想
不過也沒辦法
因為他們一方面在沒有體認到自己奪取了他人的資源下
沒有體認到弱肉強食的殘酷事實下 就已經順利而幸福的站在勝利的那一邊了
所以他們當然不需要去強迫自己面對這個真實
因為他們早就無意識的越過去這個處境
對於他們而言 不管是這個事實 還是被霸凌者 都從未意識到也從未認知到
被霸凌者 就像遺忘在某個角落一樣
(以前小學時 曾經看一個被欺負的胖子老是趁上課去廁所偷哭很可憐
我就跑過去跟他作朋友 結果熟了之後 那個胖子反過來一直跟我勒索零用錢
班上和隔壁的小霸王也開始會霸凌我 某天 我就跟那個胖子說
我們不是朋友了 我不想再幫你 我們絕交
然後小霸王的朋友在上課時鬧我 我就走過去 拿起老師打人用的板子
一棍往他頭上敲下去 後來他腦震盪 事情鬧很大
結果我也變成沒人敢惹 但也沒人敢親近的獨行俠
基本上到國中高中也是如此 我實在無法去融入人群
特別是意識到自己在藉由奪取來茁壯自己的時候
所以只能不斷重覆著 被孤立->被試探我是否能被奪取->遭受我的反擊->被畏懼->被孤立
之後很多年 某任女友無心對我說了一段話
"如果只有一個人這樣對你 那是他的問題
但如果很多人都這樣對你 那這就是你自己的問題了吧"
我想的確是我自己的問題)
※ 引述《AK47shoot (AK47)》之銘言：
: 台灣學校常有霸凌事件,而且都是集體霸凌,比如班上1/4的人,去霸凌某人,
: 而這些霸凌他人的,長大之後,人格發展都比較健全,個性好相處,也比較容易成功
: 反倒是認為"霸凌是錯的"的人,長大之後比較會變成怪人,人格不健全,難相處,
: 這到底是什麼原因呢??