[新聞] 柯文哲拍板 世大運用人工草皮

作者: chrstine (只是路過)   2015-02-09 17:48:37
http://bit.ly/1ERSFIK
柯文哲拍板 世大運用人工草皮
中央廣播電台作者王韋婷 | 中央廣播電台 – 2015年2月9日 下午5:06
台北市體育處前處長楊忠和日前請辭下台,近日又爆發世大運足球場人工草皮得標者是他
的妹婿,引發楊忠和圖利親戚的爭議。對此,台北市長柯文哲今天(9日)表示,已經簽公
文決定使用人工草皮,況且一些專業人士也都如此建議,廠商價格也合理,外界不用過度
懷疑。
台北市體育處前處長楊忠和上任不久後請辭下台,媒體日前報導指出,世大運足球場使用
的人工草皮廠商是楊忠和的妹婿,有圖利的嫌疑。楊忠和為此嚴正反駁。
台北市長柯文哲9日受訪時表示,體育署和足球協會都建議使用人工草皮,加上台灣氣候
不容易養護天然草皮,因此他決定聽從專業意見。
柯文哲表示,廠商價格合理,外界不用過度懷疑,他今天已經簽署公文同意。柯文哲說:
『(原音)公文,足球場要用人工草皮還是天然草皮,那個公文我已經簽好了,應該今天下
午或晚上就會上網。該用什麼就用什麼,至於公司是誰,或有股份,那是另外,只要價格
合理,也不要懷疑東、懷疑西的,我們會把公文上網公告。』
另外,有關台北市政府檢討復興航空空難救災程序,柯文哲表示,整體而言他認為沒有太
大疏失,只有打破水門時間太慢,不過那也是因為根本沒人想到,會需要在堤防使用700
噸的大吊車。他指出,台北市工務局之後會通盤檢視,考慮是否設置活動水門等。
作者: whereareyou (0)   2015-02-09 17:49:00
蚵屁生病了
作者: yanggh (yanggh)   2015-02-09 17:49:00
有請版上草皮專家出來評論
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-02-09 17:50:00
PTT出草專家出來放個響屁
作者: keeperess (被咬)   2015-02-09 17:51:00
查無不法,依法行政,謝謝指教喔
作者: archon (內湖流川楓)   2015-02-09 17:51:00
這種案子應該有公開招標吧,把標單拿出來看一看囉
作者: sionxp ( )   2015-02-09 17:52:00
護樹聯盟 應該出來抗議 怎麼不用真的 不然大巨蛋蓋定了
作者: Sunofgod ( )   2015-02-09 17:52:00
希望能提出數據讓柯聽聽天然草皮的講法
作者: getwild (@@)   2015-02-09 17:52:00
楊忠和發飆飆錯囉
作者: a7983115 (~Tom~)   2015-02-09 17:52:00
坐等公文公開
作者: Cherlsea   2015-02-09 17:52:00
那種例外狀況 本來就是遇到再講 有這個經驗對以後有幫助
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-02-09 17:53:00
人工草皮跟天然草皮沒差多少錢
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2015-02-09 17:53:00
14億 前面噓楊忠和的人呢 快點出來繼續噓啊
作者: Cherlsea   2015-02-09 17:54:00
人工草皮有個點就是 養天然草的時間是場館在養蚊子
作者: kenro   2015-02-09 17:55:00
人工草皮本就沒問題,台灣不會養天然草皮
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2015-02-09 17:55:00
被柯p打臉....
作者: sionxp ( )   2015-02-09 17:55:00
看來大巨蛋蓋定了
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-09 17:55:00
不是天然草皮 就是人工草皮 至於採購有沒有問題 另一回事
作者: wuklean   2015-02-09 17:55:00
呵呵
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-02-09 17:56:00
天然草皮要養
作者: archon (內湖流川楓)   2015-02-09 17:56:00
再吵,改用水泥地!
作者: chewie (北極熊)   2015-02-09 17:56:00
不能開蓋的遠雄巨蛋 要養天然草皮太困難了...
作者: ckai1983 ( )   2015-02-09 17:56:00
國外大都用哪一種?
作者: Sunofgod ( )   2015-02-09 17:57:00
我想看懂的人提出的數據 差異
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-02-09 17:57:00
國外室外肯定都是用天然
作者: eco100 ( )   2015-02-09 17:57:00
唉 真希望那個地方不要有大巨蛋
作者: hdjj (hdjj)   2015-02-09 17:58:00
憑良心講,台灣用不起天然草皮 價格,養護,以及使用者...
作者: Sunofgod ( )   2015-02-09 17:58:00
等版上那位懂草皮的人說看看吧 上次好像有看到他發文
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-02-09 17:58:00
之前不是有草皮專家說現在才養天然草皮時間有點趕?
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2015-02-09 17:59:00
用天然人皮如何?
作者: wuklean   2015-02-09 18:00:00
外國現在幾乎都用天然的阿
作者: archon (內湖流川楓)   2015-02-09 18:00:00
外國是外國,這裡是台灣,流行投降輸一半
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-02-09 18:00:00
板上有人說過14億他可以帶十年保養維護天然草皮
作者: millerbest   2015-02-09 18:00:00
人工草皮不舒服
作者: gg889g8 (凰)   2015-02-09 18:03:00
不喜歡人工草皮 更不想要遠雄爛蛋
作者: ymx3xc (U文多多)   2015-02-09 18:04:00
名嘴的風向好像是喜歡天然草皮,只是巨蛋是不適合不知道
作者: tllpp (PPP)   2015-02-09 18:04:00
查無不法,依法行政,謝謝指教喔
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-02-09 18:05:00
還不就便宜 省掉一堆維護費用
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-02-09 18:05:00
這草皮跟巨蛋一點關係都沒有吧
作者: sionxp ( )   2015-02-09 18:05:00
省錢阿 以後辦演唱會 輕鬆很多
作者: birdy590 (Birdy)   2015-02-09 18:08:00
不能開頂的其實沒選擇可言 誰說能養活天然草皮都是唬爛
作者: dslite (呼呼)   2015-02-09 18:09:00
柯P還債中
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 18:10:00
養人工草皮花錢花心花力..還不一定養的好.而且不好改場天然
作者: birdy590 (Birdy)   2015-02-09 18:11:00
應該問的是 當初為什麼還會決定不能開頂這麼落伍的設計
作者: hw1 (hw1)   2015-02-09 18:11:00
我真的覺得柯P被騙了
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 18:12:00
最主要還是改場地不好改吧^^不然租借一個活動就要死一堆草皮
作者: birdy590 (Birdy)   2015-02-09 18:12:00
不過如果巨蛋只是商場的附屬設施, 一切就說的通了 /_\
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-02-09 18:13:00
這是足球場的草皮不是巨蛋的阿
作者: cama (Truth)   2015-02-09 18:14:00
重點不是哪種草皮 是單給楊的妹婿
作者: birdy590 (Birdy)   2015-02-09 18:15:00
足球場的話嘛... 使用率應該很低才對 省錢為上
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-02-09 18:16:00
結果楊忠和趙少康都白被挨了悶棍...
作者: tairry2009 (Terry)   2015-02-09 18:16:00
人工草皮很容易受傷阿
作者: reindeer0130 ( )   2015-02-09 18:16:00
哪來的體育「處」,記者真好當
作者: pansquarl (squarl)   2015-02-09 18:17:00
覺得柯p被騙的,那就上訴給柯p知道啊
作者: cinde (_)   2015-02-09 18:18:00
小魯略有踢球,世界一流場地應該大多是天然,但是台灣用天然的最後一定是爛掉,保養太貴了。以目前環境還是推人草
作者: Spitfire168   2015-02-09 18:18:00
原來古代醫學就那麼先進 曹丕也有整型哦?
作者: kenro   2015-02-09 18:19:00
和巨蛋沒關係啦,是足球場地,而現在人工材質也不會像以前
作者: cinde (_)   2015-02-09 18:19:00
上面說使用率低的,不知道多少球隊每週找不到場地踢球
作者: mayjan   2015-02-09 18:19:00
世大家真的很敗家
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 18:21:00
cinde大...有多少個球隊租得起
作者: putapig (噗打皮革)   2015-02-09 18:23:00
之前說14億有問題的人咧?還有說一億就可弄好的綠色名嘴?
作者: lockbolt (l234)   2015-02-09 18:23:00
外國人家前後都有一大片草坪 台灣怎不跟進?氣候跟生長環境根本不同好嗎
作者: dragon2000 (紅海~)   2015-02-09 18:24:00
拆掉就不用考慮這個了
作者: birdy590 (Birdy)   2015-02-09 18:25:00
可以辦國際比賽的球場... 台灣可能連國家隊都用不起
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2015-02-09 18:32:00
請退選
作者: ICHIRORONG (STONE)   2015-02-09 18:41:00
這場館到時候會有多少棒球比賽了 嘿嘿嘿 拭目以待XD
作者: rockchangnew (rock)   2015-02-09 18:41:00
你說價格合理就合理?都柯屁說了算?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 18:42:00
ICHIRORONG不用到時候我現在就可以告訴你.零場...足球場辦啥棒球比賽
作者: cinde (_)   2015-02-09 18:43:00
smalltwo大,我不知道場館有哪幾個,但是租金應該要低於天然草吧。當然如果都比照演唱會來租一定沒人租的起就是
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 18:43:00
現在說的是足球場呀..平常練習當然有平常練習的價格.但是一場也要幾萬水電和管理費..台灣只要沒有職業球隊.就養不起
作者: g794136 (台灣鮑魚哥)   2015-02-09 18:52:00
所以這樣楊之前就是被白修理了嗎 都你在講
作者: nothing188 (不可能)   2015-02-09 18:52:00
國外的足球"市場"絕對養得起天然草皮 台灣根本養不起
作者: kraven (昏昏欲睡)   2015-02-09 18:52:00
柯p加油
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2015-02-09 18:55:00
重點不是養不養得起,而是選手願不願意用阿
作者: GimO (Gimo)   2015-02-09 18:56:00
顏色對了 什麼都好
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 18:57:00
不是願不願意用而是願意花多少錢用..台中足球場兩個小時四千都沒滿過了..一個標準國際球場你覺得價碼該開多少...
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2015-02-09 18:58:00
這就看你定位是什麼了阿,國際級比賽用?普通練習用?
作者: GimO (Gimo)   2015-02-09 19:00:00
名嘴要怎麼自圓其說呢
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2015-02-09 19:06:00
若要當練習場,改人工草皮也租不起,那改這有何意義
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 19:09:00
因為就算變成開放給民眾散步的地方.人工草皮也不會死.
作者: fallen01 (優質不OP)   2015-02-09 19:09:00
草本表示:欣慰~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com