拔草測風向 勿忘都哥 哥在大都等你
要說記者為什麼會知道消息
社會線司法線的記者是會跑新聞的啊
在警局地檢法院泡個茶
和認識的人聊聊天
看看當天有沒有什麼新奇的案件
這不就知道了嗎?
話說地檢署是會把偵查終結公告在網路上的
案號結果都查的到
比如說台北地檢署偵查終結公告通知
http://www.tpc.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=26813&CtUnit=8582&BaseDSD=7&mp=009
點進去104.02.06的檔案
http://www.tpc.moj.gov.tw/public/Data/526105627226.pdf
最後一頁 第14頁 倒數第2行有一件案子是這樣
露 104 偵 2184 妨害自由等 信義分局 朱○於 不起訴處分
哥看起來和這件有點像
哥覺得當初就應該請個律師
法律專業就交給律師吧
※ 引述《cc30232 (sweet)》之銘言：
: 我媽是苦主！且不是貴婦！
: 當天是我妹妹要挑禮物給她
: 所以帶她去逛101的LV店！
: 自由時報記者不知從哪來的資訊
: 我們並沒跟他們爆料！！
: 報導內容有非常大的問題！
: 當天店員是直接從我媽媽背後搶走包包
: 整個拿走就往店裏面去！
: 並沒有事先告知或詢問或拍背拍肩等…
: 我媽覺得委屈回家大哭 覺得被羞辱
: 隔天我們帶她去警局提告要討回公道
: 要求調監視器！101的LV店門口不會沒監視器吧！！！
: 然後收到法院通知書去開庭
: 我們因爲只有要據理爭公道所以沒請律師
: 但對方就不ㄧ樣了
: 不但請了律師還好幾個人陪同
: 完全有備而來啊！！！
: 調監視器影帶
: 只知道他們有提供給法官
: 提供什麼或法官到底看了什麼
: 我們就完全無法得知了……
: 總知 小蝦米戰大鯨魚
: 懷疑客人是賊法官認為是合理的？
: 奉勸大家不要帶新買的包去逛101的LV店，免得爲了商品安全把客人都當賊。
: ※ 引述《kimkimkimkim (我是高富帥~)》之銘言：
: : 背新包被當賊 貴婦怒告櫃姐
: : 作者記者張宏業╱台北報導 | 聯合新聞網
: : 2015年2月8日 上午2:42
: : 孫姓貴婦去年背新買的ＬＶ限量貝殼包到台北一○一大樓ＬＶ旗艦店逛，因包包太新且與
: : 店家展示品同款，被朱姓女店員要求檢查；孫婦不滿逛街被當賊，怒告朱女涉嫌妨害自由
: : 等罪，但台北地檢署認為女店員詢問的動機是想維護店家權益，並無妨害自由動機，對朱
: : 女處分不起訴。
: : 據了解，孫婦購買的ＬＶ貝殼包，十萬元起跳，ＬＶ為了在大中華地區行銷此包，特地請
: : 來大陸知名女星范冰冰代言，而孫婦購買的是粉色漆皮包款，屬於限量發售。
: : 孫婦去年十月卅一日背著剛買的貝殼包到台北一○一ＬＶ專櫃逛街，逛到一半時因電話響
: : 起，孫婦拿著電話走到店外，朱姓女店員從後方追出攔住她。
: : 孫婦詢問朱女有什麼事？朱女技巧性的反問孫婦，是不是因為接電話太匆忙，誤把店內觀
: : 賞的展示包攜出店外？孫婦聽聞十分惱火，怒嗆「我這包是限量的，早就已經沒貨，怎麼
: : 可能是你們家的包包！」
: : 朱女堅持要孫婦走回店理檢查，孫婦為自清，主動從包包拿出隨身物品給店家勘驗，聲明
: : 如果包包是偷拿的，怎麼可能會有這些私人物品？朱女發現烏龍一場，趕緊鞠躬致歉。
: : 孫婦認為朱女在大庭廣眾下要她配合檢查包包，不但有失高級精品店風範，因對她人格造
: : 成損害而且構成妨害名譽罪；強行要她走回店內，限制人身自由也涉及妨害自由罪，提出
: : 告訴。
: : http://tinyurl.com/q59mh52