※ 引述《cc30232 (sweet)》之銘言：
: 我媽是苦主！且不是貴婦！
: 當天是我妹妹要挑禮物給她
: 所以帶她去逛101的LV店！
: 自由時報記者不知從哪來的資訊
: 我們並沒跟他們爆料！！
: 報導內容有非常大的問題！
: 當天店員是直接從我媽媽背後搶走包包
: 整個拿走就往店裏面去！
: 並沒有事先告知或詢問或拍背拍肩等…
: 我媽覺得委屈回家大哭 覺得被羞辱
: 隔天我們帶她去警局提告要討回公道
: 要求調監視器！101的LV店門口不會沒監視器吧！！！
: 然後收到法院通知書去開庭
: 我們因爲只有要據理爭公道所以沒請律師
: 但對方就不ㄧ樣了
: 不但請了律師還好幾個人陪同
: 完全有備而來啊！！！
: 調監視器影帶
: 只知道他們有提供給法官
: 提供什麼或法官到底看了什麼
: 我們就完全無法得知了……
: 總知 小蝦米戰大鯨魚
: 懷疑客人是賊法官認為是合理的？
: 奉勸大家不要帶新買的包去逛101的LV店，免得爲了商品安全把客人都當賊。
: ※ 引述《kimkimkimkim (我是高富帥~)》之銘言：
: : 背新包被當賊 貴婦怒告櫃姐
: : 作者記者張宏業╱台北報導 | 聯合新聞網
: : 2015年2月8日 上午2:42
: : 孫姓貴婦去年背新買的ＬＶ限量貝殼包到台北一○一大樓ＬＶ旗艦店逛，因包包太新且與
: : 店家展示品同款，被朱姓女店員要求檢查；孫婦不滿逛街被當賊，怒告朱女涉嫌妨害自由
: :
下略
所以是自由時報記者假冒聯合報囉?
可以順便告偽造文書嗎?
還是現在一個記者可以在兩家媒體任職?