本魯剛剛在youtube看到昊昊上傳了這影片
http://youtu.be/c1jO1SASFvY
看完之後一個不解，
雖然通識有修個經濟學來上，
不過都沒在認真聽課，
但沒記錯昊昊也是政大的，
難道經濟學就如他所說四年出來什麼都不會？

對普通人經濟學真的考試用而已

那麼好學的話,台灣老早就起飛惹

一個馬後炮科學

有些東西學了之後會很惶恐，因為發現到這個世界

ㄟ烤那美烤

為何水那麼便宜 鑽石那麼貴呢

出路就跟財金系一樣 走銀行保險業

個經總經全還給老師惹

但是卻比那些都還難唸因為要有些數學基礎

忘到一個字都不剩惹

社會構築在虛假的基礎上，大家在騙自己也在騙別人

沒看過經濟學家都是一些打嘴砲的嗎

經濟系模型都是理組的數學系搞出來的 文組當然學不懂

有人下午開戰的嗎

經濟學根本垃圾 用一堆數學自爽卻解決不了問題 不如看經濟史

又在那邊文理組…

文組可能以為經濟系跟企管一樣只要打嘴砲就好

沒有無用的知識，只有不會用的人

什麼都不會？你至少有需求彈性、供需平衡的概念啊

經濟系不是理工宅眼中的文組嗎...幹嘛自相矛盾很多有名的prof BA就是 in econ耶...

總經到new classic 跟new Keynesian 時根本就是在互相打嘴炮吵架了

但不可否認有名的經濟學家數理能力都很好

經濟雖然西方一堆理工人念 但是在台灣不還是文組？酸文組?

最近經濟學有一個新分支叫行為經濟學，嘗試將經濟學、心理學及神經科學結合在一起，很值得大家一看傳統的經濟學說人會做理性的選擇，會選對自己最有利但現實中，人類是愚蠢的，常做錯誤的選擇

那是因為人的選擇常常是 greedy 而非 optimal 啊XD

隨便看個囚犯困境就說經濟學沒用 你要不要翻完個總經再來

安德魯表示

經濟學是一種邏輯，學了一輩子都受用，經濟學專業科目等到做學術或從商才需要用der

其實經濟學很有趣的 不過經濟學是基礎的東西 要應用在工作上會有一段差距 用實用性來評價這個學科本來就不太對

勝文會嗆你

照這邏輯你隨便找個學科出來 大部分都沒用

一直假設社會是理性的 可是現實社會又不理性

你可以仔細去了解FED是如何應用經濟學的理論在控制利率影響其他經濟變數 就會覺得有用了

總經更厲害 同一種狀況 不同學派會用完全不同的方法決

這個時間戰是要配什麼東西吃啦

之前台大醫學教授跟經濟教授合作 研究人決策的腦部活動論文還登上很有名期刊 作賽局的

賽局的應用非常廣啊

經濟學是一門自圓其說的理論阿 每個經濟學家可能有數種不同的論點

其實賽局理論真的很好用XDD

論點不同通常是假設和資料認知的差異，算是觀測性資料

經濟學是邏輯

的特性吧。推論方式上的爭議沒想像那麼大

才4年就想要有用？4年只夠洗學歷之用，要成大用會不會太癡妄

經濟乃是商學的靈魂 會計則是骨幹架構