[新聞] 土地開發比飛安重要?當年張俊雄放寬松山

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2015-02-08 12:52:18
獨/土地開發比飛安重要?當年張俊雄放寬松山機場限高
http://www.setn.com/vote/News.aspx?NewsID=60601&PageGroupID=6
復興航空的墜機,再次突顯了都市發展和機場飛安的衝突。2007年,當
時的行政院長張俊雄宣佈放寬機場周邊建物的高度限制,距離跑道1180
公尺至3公里,建築限高從60公尺放寬到90公尺,讓信義區、松山區的
房子因此受惠,甚至還傳出,遠雄當時就有向政府陳情,希望鬆綁松山
機場週遭的限建高度,以利大巨蛋附屬事業興建,顯示當時的政策考量
,似乎是土地開發利益凌駕了飛行安全。
獨/松山機場限高放寬 "張俊雄"通過的
2007年行政院長張俊雄在行政院會上宣佈,同意將松山機場周邊的建築
高度放寬。當年適逢總統大選,行政院一週一利多強勢主導,據傳時任
交通部長的蔡堆還曾嗆下屬說:「不能放寬的案子送來幹什麼,重新評
估!」而民航局長張國政也掛保證,認為飛安沒有問題。
獨/松山機場限高放寬 "張俊雄"通過的
松山機場周邊在放寬限制後,大樓可從原本的10樓蓋成20樓,國父紀念
館、松山、信義區附近的房價都因此受惠。甚至還傳出遠雄為了大巨蛋
附屬事業興建,曾跟政府高層陳情,希望鬆綁限建高度。
獨/松山機場限高放寬 "張俊雄"通過的
立委紀國棟說:「這個神經太大條,或是說根本不管民眾的身家安全。
你真的要鬆綁,應該等到松機真的遷了以後再說嘛!為什麼那時候選在
那時間點鬆綁,我們也不得而知。」於是在民意代表、建商、政府三方
授意下,放寬了松山機場的限建規定。從高度示意圖來看,房子越蓋越
高,就越增加飛機起降困難度。這也顯示城市土地開發利益,似乎凌駕
了飛行安全,附近的房價也從當年1坪30萬,漲到現在每坪破百萬,利
益翻了好幾倍。
獨/松山機場限高放寬 "張俊雄"通過的
放寬松山機場建築物高度,究竟是專業考量,還是利益評估,就在復興
航空墜機後再度引發討論。(整理:實習編輯劉家維)
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2014-02-08 12:52:00
抓到了
作者: kiraayu (只有神知道)   2015-02-08 12:53:00
蛆蛆要推卸責任嘍
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-02-08 12:53:00
三立報張俊雄
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-02-08 12:53:00
阿扁下台 巴巴~~~~~~~~~
作者: Xras (想不出來)   2015-02-08 12:53:00
都是thet的錯
作者: TJLai (PokerStars)   2015-02-08 12:53:00
未審先判~~~~國民黨不倒台灣不會好
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2015-02-08 12:53:00
kmt只會卸責 一點貢獻也沒有
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-02-08 12:53:00
事實也沒什麼好隱瞞的
作者: a9220072002 (小齊)   2015-02-08 12:54:00
又不像旺中噁心狂舔 推三立揪出以前的資料
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-02-08 12:54:00
2樓好有趣,這篇是三立報的。所以三立是蛆蛆?????
作者: chris7 (喉頭一甜)   2015-02-08 12:54:00
三立...
作者: knives   2015-02-08 12:54:00
幹,打錯人了
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2015-02-08 12:54:00
三立早就投降426了,DPP是很NICE的,一定是馬冏當市長的錯
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-02-08 12:54:00
還有人天真的覺得三立很綠?綠皮紅骨啦
作者: mrguang (茉莉花朵朵開)   2015-02-08 12:55:00
阿扁不用負責嗎
作者: wayne75512 (花椰菜)   2015-02-08 12:55:00
馬的,終於抓到原因了! 阿扁下台。
作者: chris7 (喉頭一甜)   2015-02-08 12:55:00
還好現在都看壹電視
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-02-08 12:55:00
8年遺毒,害柯P現在要出來收拾爛攤子
作者: Qpera (烏拉博士)   2015-02-08 12:55:00
張俊雄是國民黨的
作者: eva1988817 (‧﹏‧鯉魚)   2015-02-08 12:55:00
現在還有人覺得三立是綠的喔? 646464646464
作者: birdy590 (Birdy)   2015-02-08 12:57:00
有夠北七 當時松山是向逐步廢除前進 誰又把它搞大的?
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-02-08 12:57:00
吱吱:阿扁以前也是國民黨的啦!!!
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-02-08 12:57:00
只剩番薯台是綠的了
作者: greedypeople (普通人)   2015-02-08 12:58:00
三立都紅不知道多久了
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-02-08 12:58:00
三立就只是KMT的反KMT
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-02-08 12:58:00
(動態:撇清關係中)
作者: orzmaster (哈榭爾)   2015-02-08 12:58:00
阿扁下台 (叭~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!)
作者: larailing (奈)   2015-02-08 13:01:00
沒錯阿 憤慨甚麼 阿扁任內通過的當初你們有哭夭嗎?
作者: kinggbic (kinggbic)   2015-02-08 13:01:00
張俊雄 你這個
作者: mocloud (莫雲)   2015-02-08 13:02:00
反正推文一定會出現kmt不倒台灣不會好。
作者: ttykimo (FOX)   2015-02-08 13:10:00
怎麼看起來是松山機場更應該遷走了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-02-08 13:12:00
當年開放就是為了民權東路圓環的聯邦集團自由時報印刷廠改建,哈哈
作者: outofdate (大賢良師)   2015-02-08 13:14:00
救援王 哈哈
作者: hokksapp (北海道札幌)   2015-02-08 13:17:00
八年遺毒
作者: a0025068 (略有小魯)   2015-02-08 13:21:00
鞭屍show
作者: hrpe (hrpe)   2015-02-08 13:27:00
泣的水準不意外 綠皮紅骨
作者: Quickspace (熱撫and屁屎)   2015-02-08 13:38:00
這次事件跟這個有關係嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com