飛安會的「偽」解讀

作者: esteryu   2015-02-07 18:38:50
原PO為必須隱姓埋名的航空公司職員
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-02-07 18:39:00
分類?
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2015-02-07 18:39:00
我大概想也知道很黑
作者: Cum5566 (射惹ㄦ5566)   2015-02-07 18:39:00
所以以你的專業來看 問題在哪?
作者: FateOFP (母★教福爾摩斯)   2015-02-07 18:40:00
你的頭呢? 露出來~
作者: johnny (johnny)   2015-02-07 18:41:00
所以依你看法 他有關錯ㄇ
作者: bb25 (貳伍)   2015-02-07 18:42:00
作者: wanghong (pp)   2015-02-07 18:43:00
就算有sop 也是會有錯的
作者: poker0531 (我支持台灣獨立)   2015-02-07 18:43:00
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2015-02-07 18:43:00
說得好
作者: qq204 (好想放假...)   2015-02-07 18:44:00
這一篇文章值 21 Ptt幣
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2015-02-07 18:45:00
想問一下 壞掉的引擎需要很快進行關車程序嗎?一般實務是?
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-02-07 18:45:00
可以分類ㄇ?
作者: twoway (twoway)   2015-02-07 18:45:00
1.民眾非專業 2.民眾理盲 3.民眾不深究原因←自說自話迴圈
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2015-02-07 18:46:00
噓標題 ASC現階段就是蒐集事證未作進一步意圖面解釋也要批
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2015-02-07 18:46:00
所以說不知道在急三小的 就說要等最終結論再說
作者: twoway (twoway)   2015-02-07 18:46:00
這位專業可以去掉首尾兩段句型直接表達你認為的觀點嗎?
作者: a0925313803   2015-02-07 18:47:00
都說等飛安會了 還要表達啥觀點?
作者: a3831038 (哭哭傑)   2015-02-07 18:47:00
公司一定有責任,但還沒釐清社會就先把駕駛英雄化......
作者: twoway (twoway)   2015-02-07 18:47:00
如過不知道就不能論壇,那麼八卦板也可以關了
作者: qq204 (好想放假...)   2015-02-07 18:48:00
我只覺得他這內容根本複製貼上的官方文
作者: XiaoJustin (洨.賈斯汀)   2015-02-07 18:48:00
推 等結果吧
作者: twoway (twoway)   2015-02-07 18:51:00
整個句型故事換掉大家都別談巨蛋、體育界的都是非專業能懂
作者: s92228 (())   2015-02-07 18:52:00
推 ...請原PO忽略某些低能 (請勿對號入座)
作者: c55110110 (studentispig)   2015-02-07 18:53:00
批飛安會批爽爽,結果自己的解讀比飛安會還廢
作者: twoway (twoway)   2015-02-07 18:54:00
我相信八卦板有許多專業潛藏其中,如果忽視社會情緒那根本就是專業機器。民眾自會因為逐漸豐富的資訊進行判斷修正
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2015-02-07 18:56:00
分析還比我爛 這是小職員寫的吧
作者: teras (Tera)   2015-02-07 19:14:00
樓上精劈的分析在哪?給個連結參考!
作者: garysky82 (我是你爸)   2015-02-07 19:45:00
有兩個問題四

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com