之前寫的文被大大們回應了耶，覺得開心>/////<
依照建議重PO一篇文 順便換個聳動一點的標題 希望能夠讓更多大大們看到！！！
希望各位大大能夠為小弟解答，感激不盡，謝謝<(_ _)>
※ 引述《gentleman888 ()》之銘言：
: 大巨蛋施工爆衝突 遠雄：柯市府批准一切合法
: 2015年02月06日08:47
: (更新：照片、稿件內容、現場狀況)
: 大巨蛋施工又爆爭議！今晨2時許，遠雄於大巨蛋旁光復南路及忠孝東路的路樹進行圍籬
: 工程，引發現場護樹群眾抗爭，表示遠雄再度違法施工，雙方爆發衝突，遠雄在圍籬施工
: 處築起人牆方可繼續作業，護樹志工對此怒批遠雄根本是拿郝市府時代的公文偷渡施工，
: 但遠雄對此澄清並出示公文，強調工程百分百為市長柯文哲上任後批准，一切依法施工。
: 遠雄企業公共事務室副理楊舜欽表示，為因應大巨蛋基地未來人潮集散及車流量之需求，
: 台北市府同意於基地旁的忠孝東路及光復南路旁增加兩線車道而進行移樹，而今晨施工為
: 移樹前架設圍籬以便養根再實施斷根移植，全程按照台北市體育局於上月22日之公文依法
: 施工，而此公文是新任市長柯文哲上任後所批准並附有前體育局長楊忠和的官印，非前市
: 長郝龍斌任期內的舊公文。
: 松菸護樹志工團政策組組長游藝則表示，遠雄趁著台北市政府忙於復興空難救災時，在沒
: 有深夜施工許可的狀況下非法施工，是對台北市政府的嚴重挑釁，呼籲市長柯文哲應硬起
: 來對抗財團，但當他得知遠雄的施工許可是在柯文哲上任後新批准的公文，他對此深感驚
: 訝及痛心，表示去年護樹運動初期柯市長便參與聲援，沒想到他上任後還是發放了施工許
: 可，游藝強調護樹是普世價值，希望柯市長聲明的整治財團不是嘴巴說說玩假的。
: 清晨5時許，護樹志工與遠雄再度爆發衝突，雙方一度叫罵推擠，其中遠雄一名鍾姓施工
: 人員疑似遭現場群眾以拉炮及防狼噴霧攻擊眼部，造成雙眼疼痛表情痛苦，緊急送往國泰
: 醫院救治，經診療包紮雙眼後仍需留院觀察，對此楊舜欽表示，凌晨施工時皆有於現場進
: 行錄影蒐證，不排除事後協助鍾姓工人提出傷害告訴；清晨6時許，由於雙方人數眾多，
: 強行施工恐有安全疑慮，遠雄在台北市警局信義分局要求下停止施工，工程人員及機具全
: 數撤離現場，護樹志工才逐漸散去。（陳冠宇／台北報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150206/555164/
小弟才疏學淺，借標題與新聞問大家一點問題，希望神通廣大的鄉民們能幫忙解惑><
第一個問題是：申請路權可獲得的權限有哪些？
(應該是這個名詞吧？)
像是是否能擺放用品、架設高台、消耗物資、從事生產力活動等，這些我都不是很清楚
我想大家應該都可以認同的觀念是：申請路權者若被核准，可以站在路上面
(嗯...聽起來好像廢話)
那就繼續延伸下去囉：什麼樣的環境可以被允許站在路上面？
總不是申請了路權就能一直站在那裡，比方說若有
天災人禍(諸如地震、救護車通行等)發生時，
可以要求被核准者退讓路權，這我想是合情合理的
那麼，其他事件呢？
政黨活動、企業活動、慈善活動等，可以要求被核准者退讓路權嗎？
以上活動不管立意是否良善，正確做法應該是自己申請路權、而不是要求他人退讓，
這部分我想應該也不會有爭議
接下來進入最麻煩的部分了：政府活動有多少可要求被核准者退讓？
比較極端的，諸如戰爭等突發危難戰略所需，政府絕對有權要求被核准者退讓
另一方面諸如政府辦桌、官員出遊等非必要之事，政府也沒權要求被核准者退讓吧？
那麼政府可以因為工程需求等要求被核准者退還路權嗎？
我想，最沒有爭議的作法，應該是事先不允許申請相關路段路權再進行以上活動
或者至少警告申請者，其路權會因故部分收回(也就是某些地不能給你站)
這樣，政府才是對被核准者的路權善盡最大責任吧？
如果以上大家都贊成的話，那麼依照同主題幾位大大所提及：
即便護樹盟已成功申請路權，仍被遠雄企業強制驅離，進行宣稱政府核可之工程
以上狀況之所以會發生，應該就只有以下三種可能：
(1)遠雄所宣稱之政府核可是不實的，完全侵害護樹盟已申請之路權
(2)護樹盟即便已知路權將受到部分收回，仍然申請並強詞奪理導致此次衝突
(3)政府未確實告知護樹盟其路權之變更，或是政府內部資訊不平等
且以上只有一個是真的，我是否可以這樣做理解？(姑且不論何者為真)