※ 引述《wertyasd (這是一段說不出的結果)》之銘言：
: 鄧家基驚人語：救災多發生幾次就見怪不怪了
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1226210
: 〔社會新聞中心／台北報導〕台北市副市長鄧家基今天下午1時40分來到台北市前進指揮
: 所，他還沒到臨時碼頭邊指揮所瞭解，卻只在北市指揮所聽取沒有「下水」打撈的南港區
: 公所、台北國際航空站人員「簡報」打撈進度，還脫口而出「不會開飛機，經常搞飛機！
: 」、「多發生幾次就見怪不怪」等玩笑話，聽在一旁空難家屬耳中格外刺耳。
: 即使現場有媒體出聲嗆聲，但鄧家基等人的談話仍欲罷不能，還談起三天來救災過程，對
: 於台北市指揮救災混亂，以及發生在台北市的災難，新北市、國軍動員的消防員、民間重
: 裝潛水人員卻出動得比台北市還多，彷彿不以為意。
: 鄧家基還話鋒一轉，表示救災都是經驗的累積，他還語出驚人，表示多發生幾次就見怪不
: 怪了，甚至在受訪時還誤報再度搜索到遺體的訊息，後已證實是誤傳。
: 一旁有潛水人員上水後，打著哆索經過，卻看見這些人在大談救災，也不禁給這些人一個
: 白眼。
: GG.........
不要說柯粉崩潰說媒體造假啦，咱們認真看一下整篇新聞。
「不會開飛機，經常搞飛機！」、「多發生幾次就見怪不怪」
裡面講到鄧家基失言的，就是這兩句話。
請問，前後文呢？
別說媒體守株待兔，終於盼到要等的獵物到了，結果聽他講話只能聽到一點點，其他都聽
不到所以無從撰文？
就讓人覺得在移花接木，斷章取義呀。
要說鄧家基是不是真的失言？怎會不是轉述『一段完整的話』，而是這要沒頭沒尾的忽然
插來兩句？
另外，「聽在一旁空難家屬耳中格外刺耳」
只看圖，旁邊真的有家屬嗎？不是指揮所嗎？他不是在聽別人講簡報嗎。
即使真的有家屬，聽來格外刺耳是？...是記者自己憶測，還是家屬親口向記者轉述的？顯
然是前者呀。
這篇看起來就很標準製造業SOP產生出來的產物的感覺，讓人不懷疑都很難呀。
仔細看這整篇新聞，有多少根本是記者自己幻想出來的結論與感受？