Re: [問卦] 死者(墬機)會被解剖嗎?

作者: FireNdsl (一年半宅)   2015-02-05 05:43:39
※ 引述《jpadesky (何も知らない老人(′・ω)》之銘言:
: 各位好,今天台灣發生了一件不幸的事情 R.I.P.
: 好啦 廢話不多說 說重點
: 雖然死是死了 但還是要釐清死者是怎麼死的吧
: 可是要解剖家屬有辦法同意嗎
: 我想知道多少人是被淹死的
: (不過說真的台灣應該要多多演練這種緊急狀況的救難,
: 看影片覺得都聚集在一起救機艙,現在機頭才剛拉起而已
: 是不是有救援資源集中的問題,我也知道要救感覺可以救得起來的
: 但機頭的人也是人啊...我現在是好奇他們是不是被淹死的..
: 這樣又讓他們痛苦的更久 想都不敢想 那種無人救援活活被淹死的感覺..
: 在河邊看醉墬機被採訪還在笑的的老人們,幹
: 現在下雨很冷 真的辛苦救難人員了 <(′・ω・‵)
: P.S. 3:08 有人說這篇是釣魚文 能釣到甚麼魚?
先說結論:純粹鍵盤分析
飛機跟汽車不一樣,飛機是事故比汽車
低,但是事故的嚴重性比汽車高,
飛安的改善方向應該是朝著減少事故率
而不是減少事故嚴重性,所以解剖屍體對於
飛安的改善沒什麼幫助。
所有的意外災害都是預防勝於治療。
飛安更是如此。
作者: alwang (暱稱回來吧)   2015-02-05 05:47:00
其實解剖還有申請保險問題 到底是摔死的還是嚇死的賠償金額也不一樣 又或者是溺死的
作者: Jasy (傑西)   2015-02-05 05:57:00
司法相驗大概還有釐清事故原因及責任的功能吧但飛安事故究責不是首要 調查事故原因黑盒子的功能比較大甚至現場目擊者的幫助可能都還比較大?
作者: asianDUB (教員子女)   2015-02-05 06:32:00
死亡車禍的機率一樣比飛機失事高只是飛機失事人比較多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com