[問卦] 死者(墬機)會被解剖嗎?
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵) 2015-02-05 01:52:18
各位好,今天台灣發生了一件不幸的事情 R.I.P.
好啦 廢話不多說 說重點
雖然死是死了 但還是要釐清死者是怎麼死的吧
可是要解剖家屬有辦法同意嗎
我想知道多少人是被淹死的
(不過說真的台灣應該要多多演練這種緊急狀況的救難,
看影片覺得都聚集在一起救機艙,現在機頭才剛拉起而已
是不是有救援資源集中的問題,我也知道要救感覺可以救得起來的
但機頭的人也是人啊...我現在是好奇他們是不是被淹死的..
這樣又讓他們痛苦的更久 想都不敢想 那種無人救援活活被淹死的感覺..
在河邊看醉墬機被採訪還在笑的的老人們,幹
現在下雨很冷 真的辛苦救難人員了 ＜(′・ω・‵)
P.S. 3:08 有人說這篇是釣魚文 能釣到甚麼魚?
好啦 廢話不多說 說重點
雖然死是死了 但還是要釐清死者是怎麼死的吧
可是要解剖家屬有辦法同意嗎
我想知道多少人是被淹死的
(不過說真的台灣應該要多多演練這種緊急狀況的救難,
看影片覺得都聚集在一起救機艙,現在機頭才剛拉起而已
是不是有救援資源集中的問題,我也知道要救感覺可以救得起來的
但機頭的人也是人啊...我現在是好奇他們是不是被淹死的..
這樣又讓他們痛苦的更久 想都不敢想 那種無人救援活活被淹死的感覺..
在河邊看醉墬機被採訪還在笑的的老人們,幹
現在下雨很冷 真的辛苦救難人員了 ＜(′・ω・‵)
P.S. 3:08 有人說這篇是釣魚文 能釣到甚麼魚?
作者: Howard61313 (好餓) 2015-02-05 01:53:00
這還需要分析嗎....
作者: boy830527 (喜歡一個人的寂寞) 2015-02-05 01:53:00
這時候發這種文，得要尊重一下
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ) 2015-02-05 01:53:00
你就承認你其實只是基於嗜血的慾望才想知道這些細節的吧
作者: stussa01 (stussa) 2015-02-05 01:54:00
電梯向下
作者: tommycty84 (草草) 2015-02-05 01:54:00
啊就摔死啊是要解剖什麼？
作者: lhsieh (不要問) 2015-02-05 01:54:00
感覺是難易度的取捨
作者: zoin (zoin) 2015-02-05 01:54:00
問卦 發廢文會被水桶嗎
作者: prkfcpr (痞仔) 2015-02-05 01:55:00
這又不是他殺自殺的事件
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 2015-02-05 01:56:00
"一堆人不願正視問題" 所以切一切割一割之後說是溺水死的會讓你比較開心嗎
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2015-02-05 01:57:00
他為
作者: yeustream (seven) 2015-02-05 01:57:00
問題在於你問的是"家屬有辦法同意嗎",這其他人怎可能
作者: esspx (ESSPX) 2015-02-05 01:57:00
原PO真可憐，明明是重要的議題被砲成這樣
作者: roamer1005 (睏) 2015-02-05 01:58:00
其實我也想知道,如果當下就死了,也許比溺死不痛苦些
作者: yeustream (seven) 2015-02-05 01:58:00
回答你.怎麼死法也不能夠用猜測的.所以發這篇無意義吧
作者: boy830527 (喜歡一個人的寂寞) 2015-02-05 01:59:00
這問題可以連結的點是死前有沒有比較痛苦，而不是怎死
作者: Tony9903 (村民2號) 2015-02-05 01:59:00
真心覺得前面表情符號撤掉比較好
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ) 2015-02-05 01:59:00
我當然知道了 你先去看完海棉寶寶再跟我講吧www
作者: lhsieh (不要問) 2015-02-05 01:59:00
回難易度是指你提到的救援資源集中的問題,把握有效時間
作者: Gladstone (Austin) 2015-02-05 01:59:00
墜
作者: bonela (Chen Wei 薇) 2015-02-05 01:59:00
噓文的是哪邊有障礙？沒讀過法醫別在那邊丟人現眼
作者: yeustream (seven) 2015-02-05 01:59:00
我相信怎麼死法對於飛安和救援的改善都很有幫助,但這裡瞎猜應該討論不出甚麼有價值的資料吧
作者: ckscks178 (奇蒙å) 2015-02-05 02:00:00
加個表情符號完全是欠噓
作者: siray (亞麻色夾克) 2015-02-05 02:00:00
推R大，我也想知道，但如果真是溺死的，想到他們受的苦我寧願不要知道。
作者: kevin05233 (kk) 2015-02-05 02:01:00
其實看現場的狀況大家心裏就有數了 只是誰也不能講...
作者: dsa35197 2015-02-05 02:02:00
為什麼你覺得很重要呢?
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:02:00
大體可能都不完全可能還散落怎麼剖
作者: vajra0001 (閒邪存誠) 2015-02-05 02:02:00
台灣因為迷信所以解剖率很低 美國有到50%
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ) 2015-02-05 02:03:00
海綿寶寶都沒看過還敢發文
作者: cyclohexane (Xuan) 2015-02-05 02:03:00
不用 意外死亡 就這樣 結案
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪) 2015-02-05 02:04:00
所以好像有報說調10幾個法醫去唷？？
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 2015-02-05 02:04:00
想噓就噓還要看時辰喔
作者: boy830527 (喜歡一個人的寂寞) 2015-02-05 02:04:00
之前太空梭燒起來墜毀，裡面的人是到墜落後才死亡
作者: dreamslucy (路西) 2015-02-05 02:04:00
噓好奇心
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ) 2015-02-05 02:05:00
所以說原來要唸過法醫才能噓你
作者: vajra0001 (閒邪存誠) 2015-02-05 02:05:00
國外空難也會做死因解剖的 你這篇被噓的有點無辜
作者: zoin (zoin) 2015-02-05 02:05:00
為什麼會摔比較重要 還是摔下來怎麼救比較重要.. 飛機耶
作者: vajra0001 (閒邪存誠) 2015-02-05 02:06:00
不過考量到台灣的信仰現況 被噓也是可以理解的結果
作者: HoterLin (白袍清道夫) 2015-02-05 02:06:00
問問題的時間點不對
作者: esspx (ESSPX) 2015-02-05 02:07:00
死因很重要好不好，講白了這世界上什麼事都有可能發生
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:08:00
我不懂為什麼要噓 法醫是一門學問 問這個問題蠻有意義的
作者: royaljoy1 (日復一日) 2015-02-05 02:08:00
你挑這種時機問就是討噓！人都還沒撈上岸哩
作者: nogard1012 (nogard) 2015-02-05 02:08:00
如果可以有更多資料，或許可以改變之後搜救的優先順
作者: royaljoy1 (日復一日) 2015-02-05 02:10:00
那我也來假設死者是你家屬你會答應解剖嗎？？拜託這時間點問這種事幹嘛
作者: PPmYeah (寂寞雪山隧道) 2015-02-05 02:11:00
不是不能問 是問的時機點不對 現在風向當頭 不避嫌只會被
作者: tps6115 (林比爾小批發) 2015-02-05 02:12:00
台灣理盲又爛情的人很多阿
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:12:00
如果是我 為什麼不答應解剖?
作者: royaljoy1 (日復一日) 2015-02-05 02:12:00
是不該問阿！現在是救災期間！請你考慮家屬和現場救災人員的感受
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:13:00
解剖又不是在嘻鬧 只是更加釐清案情 或是讓法醫有更進
作者: PPmYeah (寂寞雪山隧道) 2015-02-05 02:13:00
砲轟 現在全台籠罩一片哀傷情緒 這樣理性的問太尖銳
作者: akira00150 (アッー！キラッ☆) 2015-02-05 02:13:00
問題的確會隨時間改變 現在問921的大概不會被噓這麼慘
作者: ckscks178 (奇蒙å) 2015-02-05 02:13:00
你的問題是問家屬同不同意解剖嗎?
作者: orzb1740510 (小恩) 2015-02-05 02:14:00
認真回答 依法正副駕駛需要 基本的酒精毒物反應等等
作者: janechiang (江) 2015-02-05 02:14:00
修過法醫學的回答你 這種意外死亡的是需要解剖的
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:14:00
而且法醫又不一定看到死者就在剖 分析大體又不一定剖開
作者: lhsieh (不要問) 2015-02-05 02:14:00
好奇問一下,震昏後溺死跟直接溺死驗屍分得出來嗎?
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:15:00
台灣人寧可相信中醫 陰陽五行 法師招魂 法輪功也不相信科學
作者: ckscks178 (奇蒙å) 2015-02-05 02:16:00
那你去問家屬不就好了....
作者: dsa35197 2015-02-05 02:16:00
中醫不科學嗎
作者: orzb1740510 (小恩) 2015-02-05 02:16:00
另外意外死亡依法須經檢察官相驗後開立死亡證明
作者: zoin (zoin) 2015-02-05 02:16:00
你可以當記者去問家屬這個問題看看 :P
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 2015-02-05 02:16:00
DaiRiT沒看到他的問法 也沒看到那個被刪掉的表情半路出來講好話 占盡便宜
作者: bolu0401 (鴿鴿纏) 2015-02-05 02:17:00
這問題沒有不妥啊 噓的人在激動什麼
作者: prkfcpr (痞仔) 2015-02-05 02:17:00
不懂為什麼要解剖？溺死撞擊死不都是意外死亡，釐清原因
作者: orzb1740510 (小恩) 2015-02-05 02:17:00
當然如果不用剖就知道死因就不用剖 檢察官也會顧慮家
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:17:00
甚麼問法? 我看不出來有甚麼問題
作者: esspx (ESSPX) 2015-02-05 02:17:00
單純理性討論，舉例假如機師心肌梗塞導致事件發生。或者誇張一點，某A下毒殺害某B，結果B還沒毒發且存活於空難，最後是死於毒效，結果你卻說B是摔死的，這樣對嗎？
作者: dsa35197 2015-02-05 02:17:00
撞死跟溺死 搜救順序都是先把人挖出來
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:18:00
這篇只是討論失事者 是講述所有意外的事件 又不是針對這次
作者: dsa35197 2015-02-05 02:18:00
對未來的應變有幫助嗎
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 2015-02-05 02:18:00
不知道就不要替人讚聲
作者: ShineSuG5566 (揪肆i吃鹹酥雞) 2015-02-05 02:19:00
我覺得這問題很棒啊 不懂噓點
作者: ckscks178 (奇蒙å) 2015-02-05 02:19:00
你根本是明知故問 而且也不明白你想得到什麼答案
作者: bolu0401 (鴿鴿纏) 2015-02-05 02:19:00
樓上一串魯蛇不知道正副駕駛要解剖嗎
作者: royaljoy1 (日復一日) 2015-02-05 02:20:00
你可以當妓者現在去問家屬這個問題呀。只有家屬能回答
作者: lhsieh (不要問) 2015-02-05 02:20:00
撞死跟溺死救急時效上就不同了
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:20:00
試問:不知道要解剖的是社會組嗎?
作者: bolu0401 (鴿鴿纏) 2015-02-05 02:20:00
即便不解剖，採樣化驗也會有吧
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:21:00
採集化驗也試驗屍方法之一阿
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 2015-02-05 02:22:00
原來DaiRiT是理組的 怎樣理組的很厲害嗎?
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:23:00
理組很廢阿 開心嗎^^
作者: x83184 (叭叭叭) 2015-02-05 02:23:00
同意原po的立場 假設是淹死的 會不會有救援的問題 是否能
作者: royaljoy1 (日復一日) 2015-02-05 02:23:00
跟文組理組沒什麼關係，跟缺乏同理心比較有關係
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 2015-02-05 02:23:00
推 DaiRiT: 試問:不知道要解剖的是社會組嗎?是有人先拿這個來戰的啊
作者: ckscks178 (奇蒙å) 2015-02-05 02:24:00
死因需要釐清 然後呢? 你不也知道同意取決於家屬?
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:25:00
是社會組又怎麼樣嗎?還是背我說中了 那我還蠻準的
作者: ckscks178 (奇蒙å) 2015-02-05 02:25:00
既然這樣又何必發文?
作者: bolu0401 (鴿鴿纏) 2015-02-05 02:25:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 隨便google都有新聞作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2015-02-05 02:25:00
....
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:26:00
我以為日本順天堂是現代醫學
作者: bolu0401 (鴿鴿纏) 2015-02-05 02:26:00
骨科好
作者: yspen (國境之南奇幻旅程) 2015-02-05 02:26:00
沒什麼 只是單純想噓你而已
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:27:00
所以您是社會組的摟?
作者: prkfcpr (痞仔) 2015-02-05 02:28:00
喔，所以可能出現救生艇撞死人的，了解
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:28:00
我記得國中公民有教所有非自然死亡的屍體，所有權都是國
作者: lhsieh (不要問) 2015-02-05 02:29:00
傷因致死因與乘客位置如有明顯不同,或許是能當以後參考
作者: royaljoy1 (日復一日) 2015-02-05 02:29:00
解剖”別人”家屬的遺體你扯塑膠袋我也滿佩服你的
作者: lhsieh (不要問) 2015-02-05 02:30:00
不過又牽涉機型結構跟角度...
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:30:00
家的，檢察官有權作必要處置了解死因，包括解剖
作者: FeatherNight (羽夜) 2015-02-05 02:31:00
社會組怎樣...要戰什麼發生意外死亡解剖必要吧但如果家屬不想知道也不願意解剖應該是不強制的?看人吧 我是覺得我不想知道..
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:33:00
了解死因才能定論責任規屬，屍體本身是最重要的法律證據
作者: royaljoy1 (日復一日) 2015-02-05 02:33:00
既然你都能把自己母親跟壁虎比…我也不好說啥了…尊重你的價值觀
作者: janechiang (江) 2015-02-05 02:33:00
骨科大 那應該是法醫師法的內容吧（？）國中不會教
作者: FeatherNight (羽夜) 2015-02-05 02:34:00
除非死因真的很不明很重要 也許會為了真相同意
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:35:00
屍體經解剖完記錄必要証據後才還給家屬
作者: FeatherNight (羽夜) 2015-02-05 02:36:00
多少不希望家人如果意外又要被剖....不過也許我沒膽吧 哈…我無法面對如果家人死亡 親耳聽到結果是什麼原因造成 是種折磨
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:38:00
我是國中教的，當年一位市議員在大陸被毒死遺體回台後要不要解剖新聞上吵了很久，順道教的
作者: BiGiLa (逼機啦) 2015-02-05 02:40:00
相驗不一定要解剖 不過在醫院以外的地方過世相驗是一定要的
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:41:00
當然也希望法律專業鄉民出來打臉
作者: BiGiLa (逼機啦) 2015-02-05 02:41:00
行政相驗跟司法相驗也不同 推文有人搞混
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:43:00
遺體解剖最大衝突點就是對你是有感情的家人對檢察官及他所代表的公權力來說，是無感情的證據至於我無緣的法醫學，無緣的老師開學前一週過世變成每堂課的老師都臨時去其他學校調借有一週沒一週的，最後也不記得上過什麽
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 02:49:00
是大五的法醫學嗎?還是畢業後的法研所
作者: janechiang (江) 2015-02-05 02:50:00
法醫學在臺灣真的沒有很被重視 在醫學系裡幾乎是一學分而已 有的學校還是選修 根本學不到什麼
作者: easypaypay (epp) 2015-02-05 02:51:00
根本白問 問的時間也很蠢 扯一堆莫名的理由什麼尊嚴
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:51:00
還有就是解剖不需考慮家屬意願，因為犯人可能是任何人
作者: BiGiLa (逼機啦) 2015-02-05 02:52:00
反正現在也施行有"台灣特色"的法醫所制度 醫科法醫學沒差
作者: easypaypay (epp) 2015-02-05 02:53:00
求知同理然後消費令堂 現在回答你的人都只是猜測 真
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:53:00
我大概就槍傷那堂課最有印象，土製跟制式槍的傷口
作者: easypaypay (epp) 2015-02-05 02:54:00
的能回答的家屬可能心痛到不行
作者: BiGiLa (逼機啦) 2015-02-05 02:58:00
總之結論是這種情況通常不用解剖 但是還是要相驗
作者: MicroGG (La New總冠軍) 2015-02-05 02:58:00
我覺得台灣的法醫師制就沒辦法阿，幹醫學系就沒人要當法醫阿
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 03:01:00
我有同學想念法醫 可是他女友說如果他去當法醫就跟他分房睡他女友是外系的 覺得大體很可怕 所以不敢一起睡哪種人身安全?也是........
作者: BiGiLa (逼機啦) 2015-02-05 03:05:00
俗稱的屍毒啊 還有傳染病之類的
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 03:05:00
你講人身安全害我想到別的XDDD
作者: hoshinoarika (なな) 2015-02-05 03:10:00
不懂有什麼好噓的@@滿重要的問題
作者: g794136 (台灣鮑魚哥) 2015-02-05 03:12:00
我也覺得怎麼死的要搞清楚
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 03:12:00
你沒想錯 是我誤會那個詞XD我是覺得中國文化的封閉到現在還是存在的雖然西方以前也有過封閉的時代
作者: CHU094080 (美雲さんはオレの嫁) 2015-02-05 03:14:00
屍體散落就沒必要 大致上完整的通常會 聽我朋友說的他老爸做法醫退休的
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 03:18:00
日本相對還是沒那麼封閉 二次大戰前開始很多學西方的知識當然不可能100%不封閉
作者: CHU094080 (美雲さんはオレの嫁) 2015-02-05 03:19:00
我不知道沒多問 因為關我屁事
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 03:19:00
雖然日本封閉但是在很多方面都科學化是嗎 我聽過蠻多台灣醫療技術是去日本學完回國欸日本講求嚴謹 數據 科學化 難怪日本會很強大....是阿 但我就不懂台灣人說八嘎囧 神棍是台灣陋習 可是這種情況顯得封閉可能請個法師招魂 去廟裡收經喝符藥就心滿意足了吧
作者: Hiwcn (我是欸尼^_<) 2015-02-05 03:26:00
懂你 如果有數據可以多一分防範
作者: DaiRiT (戴爾特) 2015-02-05 03:26:00
在歐美驗屍也是很正常的....
作者: DarkBagram (想著~念著~那到不了的~) 2015-02-05 03:44:00
意外死亡依法是要解剖大體確定正式的死因（看過一些
作者: jerry000121 (YoYO) 2015-02-05 04:05:00
噓的人是？ 同理心之下本來就有理性思考的成分在
作者: tom762wu (阿西) 2015-02-05 04:13:00
懂&認同你想法，但問法有問題
作者: khastw (khas) 2015-02-05 04:19:00
看到原po能回到把虛文硬頂回推文，毅力值得鼓勵！
作者: Johnchen1993 (陳醬) 2015-02-05 04:24:00
就是個一般的問卦 是在緊張什麼?
作者: loveing (Illusion) 2015-02-05 04:31:00
其實有人崇尚法醫這職業可是唸書就廢廢的...好啦我說我
作者: Jasy (傑西) 2015-02-05 05:47:00
會 但除非你要走檢察官、法醫或鑑識 不然知道這沒什麼幫助之前高雄氣爆檢察官是很快出動到現場 很多鄉民還不知為何大部分人只知道法醫 殊不知檢察官其實也承擔驗屍工作一部分可是你知道多少人是淹死的要做什麼? 如何防範墜機後溺斃?
作者: shimnia (shimnia) 2015-02-05 06:38:00
純噓低能顏文字
作者: mraznice (mraz(馬滋)) 2015-02-05 07:54:00
有什麼好噓的？很合理的提問啊
作者: Ton2 2015-02-05 08:52:00
問題合理，問的方法不好而已。
作者: ss76091248 (zhkkk) 2015-02-05 09:02:00
你問錯地方了
作者: haipis (Epaule & La vie) 2015-02-05 09:08:00
依法檢察官必須先相驗，認有必要才會解剖勘驗，解剖並不是唯一當然手段