這是我在網上看到的實驗
3個封閉的盒子，只有其中一個有錢
甲先拿一個盒子，乙再從兩個當中拿一個
剩下的留給丙
經過實驗很多次（例如100次吧），
先暫時不管乙的機率
實驗的人發現甲拿到錢的機率比丙大多了，大了17％左右
因為我沒有時間重作這個實驗
所以有沒有人可以用數學分析是不是真的

現在只關心黑盒子

50-33?

為啥

你怎麼不自己做1000次實驗

機率不要戰統計

這不就是決勝21點的羊車問題……

先做個趨進無限次的實驗在判斷會不會收歛吧

這是典型兩個事件硬要套一個機率的問題

你沒說盒子裡有多少錢 要怎麼分析

沒有任何前提下 一樣

做個一兆次再來討論吧~

做一京次 大概就差不多一樣了~

甲可以先挑，機率不就大很多了?

http://goo.gl/2Xd58i monty hall problem

如果甲是ㄈㄓ機率會變負的

決勝21點的例子是主持人知道哪裡有車只能說你做100次太少了

文字上，甲有1/3拿到沒錢的，乙有1/2拿到沒錢的,丙有2/3拿到沒錢的機率

在完全沒有訊息被洩漏的情形下 機率會一樣

你這種算法 沒發現你的機率爆表了嗎

樣本不夠多的關係 無限做下去就趨近一樣

他說先不管乙嘛，所以用這種甲先拿的機率去算

前提是拿到錢就算結束 甲1/3 乙1/2 丙1/6

甲1/3, 乙1/2, 丙1/6

這就抽籤是要實驗殺小... 每個人機率都一樣1/3

甲1/3, 乙是剩下2/3的1/2, 丙的機率一樣是1/3

高二學生就可以回答你答案是1/3 三人皆同

甲乙丙機率都是1/3

這不就排列組合最簡單最基本的範例 數學魯蛇們別鬧了

實驗不夠多次而已吧……………

為什麼有人會算到1/2...

阿就只有一個箱子有錢 "拿到錢就結束"這條件跟沒說一樣

賽局理論的應用 你再想想看............

連賽局理論都出來了 ...

拍謝 姑且照你的錯誤邏輯來算 你也算錯了 丙是1才對...你從頭到尾根本就不懂數學 不是丟個網路上看到的賽局理論就想打發誰啊你不就只是假設前面的人都沒抽到 才換下個人來抽這時候才會出現可笑的 乙1/2 以此來算 丙就是1所以丙中獎率 100% 科科 因為甲乙都沒抽到才換他抽 爽

都三分之一 別爭了

照s65xxxxx的說法 那乙應該是2/3x1/2=1/3才對所以都還是1/3

這是我在網上看到的實驗

都是1/3不解釋