※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言：
: 復航墜機 張景森：松機該廢不廢 國民黨應認錯
: 〔本報訊〕復興航空台北飛往金門，驚傳摔落基隆河意外。前柯營政策總監張景森，稍
早
: 在臉書PO文，痛批，松山機場該廢不廢，是國民黨市府意識形態作祟，讓台北市區成為
墜
: 機的危險地帶。
: 曾任北市都發局長的張景森表示，他在扁市府期間，極力主張將松山機場遷移出去，因
為
: 松山機場不僅影響都市發展，一旦發生墜機意外，忠孝東路以北都可能是墜落地點，「
人
: 命傷亡可能十分慘重」。
: 張景森指出，但在北市府政權輪替後，馬英九卻將松山機場列為與中國直航機場，反對
遷
: 移計劃，完全是「基於意識形態作祟」；而郝龍斌接棒後，更在機場週邊大搞土地開發
，
: 「國事糜爛，令人心痛」。
: 張景森希望這次復興航空的意外，能「讓國民黨覺醒認錯」，而松山機場還是趕緊展開
遷
: 移計劃，以免再有意外發生。
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1223888
到底是松機先在?還是大樓先在?
遷到哪就不會墜機不會有傷亡?
松機南港人比較高級，所以松機就要遷
到不高級的地方，反正死的不是天龍國
的人就好?(我可以說這真是夠自私的想
法啊～)
飛機在天上，有誰預知哪天他掉在你頭
上?即使頭上不是飛行航線....
彭湖空難時，是因為撞毀的民宅沒人
住，大園空難時，傷亡的民宅也沒想
到真的飛機掉到自家...
所以桃園機場，彭湖機場發生空難，
但不能遷機場，因為不是天龍國人嗎？
人口密集與否都是人命一條...不是嗎？
松機建立後，是誰為了發展，將周圍蓋
大樓，給予密集發展?機場建立不是都有
相關規定嗎？
隨便就拋出遷機場，自己能不能提出遷
機場相關規劃?還是為了爭版面?
在的時候屁聲不享，敵人攻克後響屁
聲聲....
該檢討的是飛機本身有過眾多墜機案例
，航空公司為何一買在買，即使發生此
次空難，航空公司還是說他們還是會再
買?還有定期檢修是不是漏了什麼？
是不是應該修正增加檢修項目跟評估...
塔台沒依mayday,給予適當的sop,是不
是可能訓練不足?或該定期教育訓練...
我覺得有偉大的機長，但始終生命戰勝
不了冷血的公司跟無恥的政客.....
不過還是有感心的台灣人免費提供飲食
給正在災難現場的救難人員，真的揪
感心...