※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 你算錯了 林口的確有要興建2400MW
: : 不過很抱歉 林口也拆掉了舊的600MW
: : 所以一來一往只剩1800MW
: 不用拿那些本來就該淘汰的超老舊機組來說嘴啦。
: 我就說２０２３年核二廠退役前，也完全有足夠時間規劃北部電力剩餘缺口了，
: 未來幾年，新林口電廠和核二廠同時發電的時期，
: 還會是北部近年，電力最充足的時期。
: 這時候看是要更新基隆協和電廠，
: 還是台北港補幾座超超臨界機組，時間、電力都夠，
: 甚至核二廠還能提早退役，
: 北部率先達成非核家園的偉業。
: 不想沾光的政客，不想升官的台電官員，就請繼續擁核吧。
: 反正好缺、肥缺，一向是僧多粥少，不差你們啦。
我想請問一個問題
你前篇有提到說核一除役，明年林口就運轉
所以電力完全足夠
問題下面是台電官網上面的林口電廠更新擴建計畫
3部800MW超超臨界燃煤火力機組期程
基樁開工 商轉日期
第一部機 101/05/08 105/01/01
第二部機 102/03/27 106/01/01
第三部機 NA 108/07/01
即便只是預計
但到明年只有一組800MW的機組會運轉耶
而台電預計核1除役時間
2部636MW沸水式反應爐第4型
第一號機 107/12/5
第二號機 108/7/15
看上面林口電廠改建期程
差不多都抓四年時間
而林口三號機基樁還沒開工耶
今年已經105年了
會不會有點趕啊，108年真的能三機運轉？
不能運轉所謂林口與核二同時運轉是北台灣近年電力最充足的時期
也不過多400MW不到耶
若是把林口舊機組600MW算入
結果居然是負數，這下怎麼辦？
反而比核一二加舊林口電廠時期還少的說.....
就算真的運轉了，多1200MW應該可以不錯用
把之後的核二除役考慮進去呢？
再者
林口電廠改建工程台電於92年7月間開始進行該計畫之可行性規劃作業
到正式基樁開工是101年5月，約九年時間
到預計完工105年1月，約14年的時間
核2除役時間如下
兩部985MW沸水式反應爐第6型
第一號機 110/12/27
第二號機 112/3/14
今年是民國104年2月
到核二1號機除役只有六年
看林口的興建計畫來說，光蓋就要四年
換言之，我們從今天開始只剩兩年時間
要做的事情有規劃可行計畫、訪價報價、呈到行政機關審核、編列預算立院通過
選址、環評、說明會與回饋金的談判等等
事實上林口電廠改建計畫自92年呈報，到94年行政院才核定
就差不多花了兩年了
你現在跟我們說：
: 這時候看是要更新基隆協和電廠，
: 還是台北港補幾座超超臨界機組，時間、電力都夠
真的足夠？
再者，基隆協核電廠是燃重油機組
現在是燃氣機組不夠力
還要拿燃油機組來頂核能發電？
為何不現在把核四運轉
進步型沸水式反應爐 1350MW
加上核一除役前比較可能運轉的兩座火發1600MW
我們是不是比較有寬裕的空間可以思考下座火發要蓋哪裡？
至於後面陰謀論那些
我也可用相同手法回應你
核能葛屁，綠能跟火力就會投入很多預算
你卡位卡的這麼早，相信你一定可以官運亨通發大財
: : 換句話說核四不封 那假設扣掉核一退役 大概也只剩528MW
: : 台電現在有的裝置是約42000MW
: : 不考慮經濟衰退時期
: : 每年用電約增加2%~6% 最低也有1.6%
: : 所以你的528MW大概只能撐多久 你可以算算看
: : 還有一件事沒講完 就是 如果卸煤碼頭沒有蓋好
: : 你的如意算盤就破了 因為發電就受限公路運輸原料了。
: : 不過你也別著急 台電也有想好怎麼辦
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140521000348-260102
: : 新的火力發電就在這裡
: : 不過說真的蓋完之後 大概台北的空氣就跟北京同步了吧
: : 啊如果台電民營化 然後人民不給蓋電廠呢
: : 那......反正民營化了 廠商漲價就是 到時候
: : 就把電當牛奶 大家抵制看會不會降價吧
至於s大所說的東西
我這篇文章還沒考慮到
布魯你說的方式其可行性還剩下多少？