※ 引述《qkeeptalk123 (賣克GG)》之銘言：
: http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/people/20150202/14157226
: 小魯剛剛看了這篇新聞非常憤慨
: 為什麼我們要舉國崇拜一個屠自己國民的殺人魔 還幫他蓋了一座廟 變成知名觀光景點
: 德國有人在幫希特勒蓋紀念堂的嗎 怎麼可能
: 俄國也沒在莫斯科蓋什麼富麗堂皇的史達林紀念堂
: 只有中華民國 居然崇拜這樣一個殺人魔 還用他的廟來宣傳觀光 接待外賓 辦音樂會
: 真是無比丟臉
: 小魯我想問的是有朝一日 非KMT的掌權 有可能把中正紀念堂拆掉嗎
: 拆不掉也沒關係 至少把裡面那座死人像搬走 把整個園區改制規畫 用做其他用途
: 不要再拿來拜惡魔了 馬DER
一、認真回。首先，若說到台灣史的歷代代表建物：
荷治代表是安平古堡(其實大部分為清、日建物)、
明鄭代表是赤崁樓(其實大部分為清代建物)
清朝代表是北門與億載金城(前者贏在觀光便利、後者贏在規模)
日治代表是總督府(國府僅改造少部分)
那麼台灣史的國府時代代表建物，絕對是中正紀念堂+兩廳院...佔地最大、規格最高...
戈巴契夫遜位後訪台時，曾經說過："這是我看過最美的建築物之一，夜間更顯夢幻"
說這話的人，昔日可是天天看著克林姆林宮和聖巴索大教堂在上班的喔...
二、其次，若說到轉型正義：
不需要為了政治目的，把殖民象徵建物拆毀，而犧牲歷史文物...
只需要把獨裁者銅像移出、改名並紀念新價值(如民主)就好...
真正弔詭的是(不少日本良心派&曾歷相同處境的韓國知識界都質疑過)：台灣為何仍舊以
日治總督府，做行政中樞的總統府？？這在政治上是莫大諷刺(=政府持續"準殖民"統治)
陳水扁上任時就有人提過了，馬英九初上任時也有人再提，可惜他們都沒遷出來...
對待總督府真正適切的作法，不是像韓國把京城總督府炸掉(不少韓國文化人覺得遺憾)
，而是應比照國府的中正紀念堂，改設為具有新價值的博物館(例如台史日治期博物館)
；至於本土政權，應另擇非殖民史的統治代表建物來辦公。
如果每次改朝換代，民粹或新政權，都如原PO的意思來辦...那麼鄭成功該拆熱蘭遮城、
施琅該拆赤崁樓、樺山資紀該拆北門、蔣介石該拆總督府...然後，你和子孫，什麼都
不剩了......
三、最後，談連結中的責任歸屬：
蔣友柏曾說："我的家人曾經迫害過台灣人民...在國共和解前，應向共匪的家屬道歉"
他這不算正式道歉、他在政治上也沒有責任道歉...弔詭的是，按他阿祖的漢賊不兩立
原則與阿公的三不政策，國共根本不該和解~相較於蔣友柏的想道歉卻不必道歉，兩蔣
是就算復活了也不會道歉的，因為在他們的心中，只是寧可錯殺，也不能放過顛覆者...
然後，真正有責任該道歉的國民黨核心公職呢？國民黨發言人當年是這樣回應蔣友柏的
道義談話："蔣先生只是個商人，對其發言不予置評"......
相信所謂的蔣公和先總統經國先生若地下有知，應該會覺得不忠不孝的是，不是商人蔣
友柏，而是急著向共匪輸誠的國民黨核心公職吧......
要言之，所謂責任歸屬暨道歉這回事......對已死的獨裁者，是不可能道歉，但史書可
以記上一筆(坊間書與大專教科書多已未否認兩蔣責任，現在只差中小學教科書未指名)
；而除非國民黨能真正釐清(或被釐清)強佔的黨產、並以其歸還全民政府國庫，並賠償
受難者家屬，否則這事情就不算結束。
不過，我想能讓家屬解恨的，也絕非拆了中山南路那座珍貴的漢白玉石建物...就讓它
繼續在台灣，做準殖民史與學運史的見證物吧......
坦白說，那個巨型蔣介石座像也是珍貴文物，可以遷走，但也不該摧毀...
秦檜的鑄鐵像也是中國重點文物，該怎麼利用，大家應該很清楚的...