Re: [討論] 核四可以封存 電力不能短缺

作者: M9407120 (妖)   2015-02-03 07:38:19
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
別人打過的部分我不想重複~
首先,你先應該為自己造謠的部分解釋一下吧~
福島核災的離致死劑量至少差100倍~何來滅國??
: → james732: 乾式貯存不給用啊… 02/02 12:04
:
: 那為什麼不想辦法讓它可以用? 
:
: 自己問題要自己去解決阿
:
: 成功的台電,找方法。 失敗的台電,找藉口。 拿出競爭力好嗎?
台電一直在找方法阿,只是反核人是很奇怪~
超愛把高階核廢料留在台灣~最後可能會變成~
一堆巨型陽具無法解決~
1.有沒有人要解釋一下反核人士為啥要那樣欺負台電~
台電國營事業,他虧本等於我們虧本~況且這些問題本來就要解決了~
擋在這裡流給未來子孫有何意義~
這種做法就像是有人欺負你還問你為啥不爭氣
試問,留一堆無法解決的問題給台灣??不是欺負大家麼??
2.然後,推出了一堆偉大的綠能方案~
結果卻一直要台電賠本收購~自己卻爽爽賺~
這樣是否涉及圖利廠商,幫老闆養小的????
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8
結果自己連綠電都不肯買?
3.絕口不主動提廢核後台電會少賺多少錢~廢核之後是否要漲電價
核1 1天約6000萬,核2、核3一天一億 核4起來一天約1.4億
這些錢未來都會由子孫負擔~
4.絕口不提廢核之後,碳排量會大幅度上升
5.絕口不提大量採用綠能,供電系統會因此不穩~
最後,台電沒有權利決定自己要蓋啥電廠~要不要漲電價~
台電只能依法執行而已~~
我是反反核的~反核太假了!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com