Re: [新聞] 蕭敬騰:藝人代言酒 並非鼓勵酒駕

作者: Nokia6233 (mobile)   2015-02-02 19:57:21
: 老實說如果今天換成是連勝文
: 也是被叫連神 剛好
: 台南人本來就這樣 不意外
: 甚至比高雄還瘋狂的支持
: 從自己人都不挺他開始
: 老實說就算贏了台南選舉
我還是覺得這個版 要是非分明
一 賣酒 不等於酒駕 那你禁酒就好啊 敢不敢?
二 賣刀子不等於賣給殺人犯阿 我來拿切肉 切菜不行嗎?
我喝酒乾你屁事
請問台灣是自由國家 還是你X神的國家?
一堆人把這種錯誤的言論合理化
根本就是紅衛兵而已
台灣是自由國家 喝酒乾你屁事 就這樣!
五月天 江蕙 要賣酒 請問你有事嗎?
連喝個酒都要管
去管好你的台南市議長再來說啦
: 也算是被人看清是個沒什麼實力作為的“軟腳”市長
作者: johnny (johnny)   2015-02-02 19:58:00
好笑 我喝酒開車 代表會肇事? 這也能比 等噓
作者: loxlox (Feon)   2015-02-02 19:58:00
人家賴神捏 顏色對捏 你誰啊
作者: Bruce18 (布魯斯)   2015-02-02 19:58:00
不得對LIE神不敬 等等會被吱吱噓
作者: umaga1 (QQ)   2015-02-02 19:59:00
你敢反對被深綠稱為神的人 想被噓嗎
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-02-02 19:59:00
喝酒又不等於開車 你要無限上綱?
作者: khanq (khanq)   2015-02-02 19:59:00
敢批評我們賴神 無腦吱吱開噓!
作者: chris7 (喉頭一甜)   2015-02-02 20:00:00
最好禁酒 反正我不喝
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-02-02 20:00:00
如果今天是馬英九說的 大概會被罵到死...
作者: umaga1 (QQ)   2015-02-02 20:00:00
賴神說的每句話絕對是對的! 反對賴神的都是藍疽疽
作者: withjusaka (鷹揚虛空)   2015-02-02 20:00:00
樓上反串失敗 就是因為不可能立法禁止才要呼籲藝人做
作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2015-02-02 20:00:00
說得好阿
作者: johnny (johnny)   2015-02-02 20:00:00
搞不清楚 一堆酒鬼是怎樣 沒酒會死ㄇ
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:00:00
你應該拿槍械和酒比較合
作者: withjusaka (鷹揚虛空)   2015-02-02 20:01:00
公眾人物必須負起自己的社會責任
作者: Leo4891 (Leo)   2015-02-02 20:01:00
有請賴神頒布禁酒令 要別人做不如從自己大力推動開始
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-02-02 20:01:00
我才搞不清楚不反對喝酒=酒鬼的邏輯在哪
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2015-02-02 20:02:00
賴神根本就打錯對象啦 直接命令中央禁播酒廣告不就好了
作者: Leo4891 (Leo)   2015-02-02 20:02:00
就算禁播廣告 禁代言 還是禁不了一堆人喝酒
作者: lovetina (顏回模式)   2015-02-02 20:03:00
少喝點~會死齁??
作者: Leo4891 (Leo)   2015-02-02 20:03:00
所以要達成賴神的理想 禁酒令是最快的捷徑
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:03:00
喝酒=>討醉(如果不是請喝黑麥汁or香料葡萄汁)
作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2015-02-02 20:04:00
他有說禁酒嗎? 他希望減少民眾喝酒錯了嗎?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-02-02 20:04:00
一堆料理都佐酒 哪來那麼多討醉
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:04:00
現在問題喝酒肇事情況嚴重 並不是微乎其微
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-02-02 20:04:00
其實別的不說光多少執法人員酒駕的案例了
作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2015-02-02 20:05:00
減少你花錢傷肝還喝醉徒增危險你不感謝下跪還在這說三道四
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:05:00
沒討醉 酒吧開假的?? 果汁啤酒拿來料理??道德上來講 討醉 就已經違反道德 但是不違法
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-02-02 20:05:00
該重視的應該是酒駕肇事的刑責要更重、更嚴格
作者: johnny (johnny)   2015-02-02 20:06:00
原來XO 威士忌 都拿來料理ㄉ阿
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-02-02 20:06:00
討醉違反道德?
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-02-02 20:07:00
不過喝酒=酒駕 大概是成定論了
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:07:00
能保持理智 卻要喝醉喪失理智 不是違反道德 難道你要開刀
作者: robeant (天天)   2015-02-02 20:07:00
你無限上綱了,他是認為不宜宣傳,因為飲酒過量危害大
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-02-02 20:07:00
西餐都會有酒佐肉或海鮮了
作者: a58805082 (5秒中出手)   2015-02-02 20:08:00
賴神理想很好,只是有人要無限上綱成禁酒令,實在無言
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-02-02 20:08:00
所以喝酒= 醉後開刀
作者: waichiang820 (顆顆顆顆)   2015-02-02 20:08:00
無限上綱的比較像紅衛兵欸
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-02-02 20:09:00
喝醉沒犯法 而且喝醉不等於開車
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:09:00
你可以取出芳香酯 去酒精阿
作者: Leo4891 (Leo)   2015-02-02 20:09:00
就算廣告撤一轍喝酒的人也不會減少啦 信徒還真搞笑
作者: archon (內湖流川楓)   2015-02-02 20:09:00
喝酒 = 酒駕 = 酒後亂性 = 家暴,太罪惡了,喝一杯壓壓驚
作者: a58805082 (5秒中出手)   2015-02-02 20:09:00
有人吃西餐吃到酒駕的嗎,無腦反賴神也不是這樣的吧
作者: johnny (johnny)   2015-02-02 20:10:00
喝醉酒保持理智 哈哈 一堆酒駕ㄉ 也這樣講
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-02-02 20:10:00
現在不就是有一些人以為喝酒=討醉=酒鬼
作者: Leo4891 (Leo)   2015-02-02 20:10:00
所以信徒與其嘴禁代言 不如叫賴神去推禁酒令阿
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-02-02 20:10:00
酒廣告撤了真的會比較少嗎? 說真的對於這點持保留
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:11:00
如果沒有假酒私酒情況發生 酒是真的該禁
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-02-02 20:11:00
還是哪老話,『加重』酒駕肇事的刑責、更嚴格我覺得還比較實在
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:12:00
要不要街頭抓兔子 也來關個幾年
作者: postpost (巴洛克)   2015-02-02 20:12:00
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-02-02 20:12:00
所以很明顯 有人甚至把喝酒跟開車劃上等號了
作者: umaga1 (QQ)   2015-02-02 20:12:00
說藝人不要代言酒類 還不如說藝人出來說不要酒駕...別以為深綠的茲茲把你當神 你講的話都是對的
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:13:00
根本在稅抽太少 酒商賺的多 廣告經費多
作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2015-02-02 20:13:00
他說的沒有錯 語焉不詳罷了
作者: umaga1 (QQ)   2015-02-02 20:14:00
不罵警友站主任 卻說出這個言論 警友站主任表示:還好有神
作者: holmoak (holmoak)   2015-02-02 20:14:00
不是語焉不詳 是記者節錄y
作者: yosaku (脆弱的超強)   2015-02-02 20:14:00
又在扯禁酒令zzzz
作者: robeant (天天)   2015-02-02 20:14:00
他又沒說要禁酒,是認為藝人有社會責任不宜過份宣傳
作者: apostleship (十月心)   2015-02-02 20:19:00
藍蛆都愛強詞奪理嗎?
作者: alex90236 (洋蔥)   2015-02-02 20:26:00
按照樓樓上說這樣比較妥當不過管到人家要不要代言也管太寬了 指名道姓是敗筆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com