※ 引述《pikapika00 (弘毅樓快槍手)》之銘言：
: 推甄真的爛透了
: 還要寫甚麼假掰的自傳
: 還不就是要看爸爸是誰
推甄的內容其實很廣
像是之前推甄112某系
推甄的內容就超級公平
完全不參考任何資料
不用繳交任何東西
然後第二階段就是口試
但是口試也完全是考學科的內容
e.g. 物理的問題
問題貼在白板上面 讓你看個幾分鐘
然後教授就現場發問
這種考法 除非教授事先洩題
否則家世背景沒有任何加分作用

本來就是 沒推甄過的才在那幻想要會拉小提琴

每年要出不一樣的考題...教授: 是考我還是考學生

題目還要固定才行 評審也要固定才行 很多洞可鑽阿

就一個慣老闆在那邊幻想台大生都是靠爸進去的啊

答得一樣好XD 怎麼不乾脆幻想有10000個榜首 醫科怎分配?

高中有影響也沒什麼 清大統計明星高中入學表現比私立好所以如果我是教授 也會幫明星高中加分阿

我說的是 南一中 跟 建中 的差別 @_@ 懂?另外一個例子是 武陵 跟 建中的差別 懂? 沒遇過齁

所以這些例子跟鑽洞或富人的關係是?

光是這樣就有差了 家世背景沒差?

就沒差啊

T你在說什麼原PO你有說跟沒說一樣 全台高中都是X中

窮人整天打工家教 教授不愛啦

根據T跟N來說 表示真的推甄跟大學都會招到中上階級的人

就有人以為名校教授都吃飽閒著, 收後宮就能升等呀

整段沒要檢討富人 是說你們說沒洞不是事實 看清楚一堆研究所都是洗的 連台大人都反彈 真的 教授都閒著

我覺得沒問題 美國哈佛 哥大 別跟我說不是富人在讀的但用那富人的錢去資助那些優等生 研究案台灣社會問題在於太矯情 偽善 要平等 實際上就不平等

推樓上 真的有就正視她 矯情偽善說一堆 一堆隱形背景都不深入研究都不會出來(國外有專書)

不過台灣崇尚國立 有好有壞就是了

若是用某幾樓的說法 這些學校的教授都瘋了 太用單一元素去看這些事情 很容易出事 不過話說回來 目前的教育就是教

我們從小受到說讀書只能是讀的好的人才有資格學歷高

單一"正確"答案 單一想法 要多想 就讓腦子轉轉轉個半天

事實上教育是翻身的路沒錯 但把讀書考試當成教育核心