（原文恕刪）
兩國一制，大概只有前面的兩國是柯p心理想要的，一制只是隨便說給對岸爽的；就
好比一中各表，對岸想的是一中，各表是讓kmt自爽的。
一制是民主還是專制，是共產還是自由，柯p沒有詳說，沒有解釋，他不選總統，隨
便講講也都可以。但這番談話，算是之前對岸一直逼他表態九二共識的一個回覆。從
他的柯式回覆來看。接受一國，超過了他的底線，講一制只是不想和對方撕破臉而
已。而這個可能會成為下一輪蔡英文是否要表態的關鍵（這個容後面再來詳說）。
回到九二共識上。如果你去查胡溫時代或者是後江澤民時代，九二共識基本上是不被
對岸接受的，或者是對岸絕對不會一直提九二共識。所以，這一點不得不佩服馬政府
的厲害。就是他們找到了一個中國可以接受的點，然後台灣人也不太反對的口號。那
麼為什麼中國不會反對呢？因為，馬政府在對岸那邊的公開場合，就會說九二共識等
於一個中國，要他們不要太care名詞；然後在台灣這個場合，就會講九二共識等於一
中各表，要我們國人也不要擔心主權會不見。不過習近平上台之後，有些事情有了變
化（這個也容後再來詳說）。
如果你去觀察最近半年的新聞，有兩件事情是媒體評論沒有深入去探究的。一個就是
新黨主席郁幕明見習近平時，習近平提一國兩制，然後總統府出來嚴正的澄清。另一
個就是去年的馬英九的國慶講話，先讓一部分人民主起來。郁幕明的統派想法是無庸
置疑，不過，很奇特的是，在這麼公開的場合，對岸不講九二共識，反而強調一國兩
制，這是講給誰聽的？是我們台灣，還是他們中國的某些鷹派將領？還是只是和郁幕
明閒聊？另一個被網友譏笑的國慶講話，說是馬英九被盜帳號，突然支持香港民主，
絕對不安好心。不過，我的看法是，馬很有可能希望藉機確立香港民主的發展性，然
後用香港作為中國部分已經民主的地區，將台灣民主的政治現況無縫接軌到中國的香
港。也就是香港作為中國民主制度的另一種運作方式，可以在心理層面上紓解台灣對
一國兩制的抗拒。不過習近平底下的環球時報狠狠打了他的臉，這也說明習不僅不可
能同意柯文哲的兩國一制，連一國兩制中的民主制都很有問題。
接著回來講習這個人。習在中國的派系裡是屬於紅二代，他和國務院總理李克強是不
同派系的，李克強是共青團，也就是團派。這兩個人當初在大老的眼中，原本是要李
克強出線的（胡錦濤是團派）不過，因為老江害怕胡錦濤的團派勢力坐大，所以就協
調看似無害的習上台。後來的結果，大家都知道，就是習一上台抓貪腐，到現在還沒
完沒了。習是文革裡死裡逃生的人，民主那一套在他的成長歷程裡，是用不上的，他
的觀念裡就是毛澤東的那一套—

阿彌陀佛

太長 鄉民的耐心是一段只有兩秒閱讀時間

最大的問題是 你連自己的背後都無法相信

新君上台本來就要先剷除派系才做得穩不去清算抓穩權力 到時沒權沒勢被關到漏尿也有可能

結果還是回到清除異己的時代

台灣是中國不可分割的一部份，就台灣主權是國共喊價的籌碼，台灣人就是刀俎下的魚肉……

分析得不錯 推

偶密抖湖

共產黨對台灣的政策，越看越像納粹當時政策之一擴張生存空間去攻打俄國 ，贏得德國人民的民心。統戰台灣就是促成現在共產黨的主要政策之一，也是他們的基石之一。

反正同文同種 要不是美國害怕中國統一比起藏回還更好吞併

蠻有道理的..中國對台灣瞭若指掌 但台灣多數人不懂中國

認真文

分析的頗有道理 推