剛剛看到的公督盟臉書：http://goo.gl/Zh2L16
公民監督國會聯盟分享了蔡正元的貼文。
9小時 ·
艸委員真的很不簡單，迫不及待地想讓大家知道他到底是位怎樣的立委。
公督盟這麼久才回覆的原因是，
抱歉，我們不像是艸委員，我們每天要處理的事情太多了，
實在沒那麼多時間陪艸委員打嘴鼓。
不過既然艸委員盛意拳拳，公督盟又焉不和艸艸戲耍一番呢
從上篇回文到現在，艸委員完全不斷推縮。
像是質疑公督盟是吳淑珍發起，拿不出什麼證據，只好撂下這是「鐵一般的事實」。
但海都會枯石都會爛了，什麼人會相信光用嘴巴喊的「事實」，
沒有證據的指控就是腦殘，腦殘沒藥醫，只能華山二老幫你重新投胎。
接著，艸委員又說「委員會專業主義」可笑，堪稱漂亮的技術性擊倒。
公督盟只能感嘆，我們不是艸委員的政治學老師，
艸一一擔任過4屆的立法委員，如果連「委員會專業主義」都沒聽過，
也無怪乎現在的國會一團亂。
立委如果有時間有能力關心其他委員會的事情，當然非常好。
但財政本身亟待解決的問題已經很多了，國債目前已經瀕臨爆表，
難道艸委員覺得財政一片情勢大好，好到可以無需準備財政問題去質詢官員，
卻像無頭蒼蠅一樣四處流竄，這樣在立委評鑑上又不會加分，
顯然蔡委員（咦？）現在症頭是不知道自己的職責在哪裡。
還是說，艸委員本身能力太弱，看不到政府財政的千瘡百孔，
只好去其他委員會沾沾醬油。
公督盟也時常在講，不要怪我們不統計什麼，而是立法院根本沒公佈。
如果艸可以讓立法院，按照他「開會率」的定義，公佈相關數據，
公督盟倒是也很好奇到底哪些立委是假簽到，
這是我們難得的共識，公督盟支持祭委員推動相關數據公開化、透明化，
不過祭委員可能要先看看假簽到名單中會不會有你，
例如，簽完到後就離開，也沒有繼續留在現場開會。
不然到時候場面多尷尬啊。
質詢率部分，分子的單位是「質詢次數」，分母的單位卻是「出席次數」，
算出來到底是什麼率啊。
我想如果是江宜樺院長來回答，
他應該會說「艸....蔡委員我不知道您是怎樣理解人類的用語」。
最後小艸大概是沒梗了，拿段委員出來當墊背。
公督盟8-5的評鑑中，
由一般公民觀看立委質詢影片給的評分，總計20％的分數中，
艸委員是倒數的12.2分，段委員則有15.85，
而且這些是當會期超過2000多筆的評鑑人次中用中位數算的，
我們是歹勢說這是拿什麼比什麼啦。
更何況，根本幾乎不怎麼質詢的立委，跟別人在比什麼質詢內容。
講了這麼多，若艸一一還是不服氣，
我們呼應割闌尾團隊，214投票前那就來辯論吧。