Re: [新聞] 不要再說「記者都到PTT抄新聞」了!

作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2015-01-30 16:56:28
※ 引述《belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)》之銘言:
: ※ 引述《xit365025 (0XA)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 三立新聞網
: : 2.完整新聞標題:
: : 小編真心話|不要再說「記者都到PTT抄新聞」了!
: : 3.完整新聞內文:
: : 好的,又來到每日小編煩惱的真心話時間,到底是要認真的做自己好好靠杯和大家說說心
: : 聲,還是正經的聊聊國家大事,真的是一件很糾結的事。儘管小編我的心臟很小,但我還
: : 是鼓起勇氣,想和鄉民們溝通一下,拜託不要再說「記者都到PTT抄新聞」好嗎????
: : 根據慣性,上面那句話應該已經惹火不少人,想必各位大大心理的髒話已經罵完一輪,來
: : ,先跟我深呼吸一下,吸氣,吐氣,吸氣,吐氣(啊是要吸多久?)且聽小的娓娓道來。
: : 記得剛來三立的時候,不太熟悉PTT的我,就曾被友人警告標題絕對不要加上「PTT熱文」
: : 這幾個字,他說鄉民們看到會生氣,覺得「記者又來抄新聞了」。相信大家都看過電影《
: : BBS鄉民的正義》,也對女神郭雪芙飾演的記者印象深刻,從此只要出現相關的網路新聞
: : ,一定會被眾人冷嘲熱諷一番,「唉唷,記者真好當」、「抄抄寫寫算什麼新聞啊」、「
: : 每次都抄我們的」、「難怪媒體素質這麼差」。
: : 雖然小編本人只是微薄的小實習,不能說是一位記者,但聽到這些話的時候真的很想為新
: : 聞工作者們平反一下。「記者到PTT上找新聞」這件事,主要可以分為兩個部分來討論,
: : 第一是大眾對「新聞」的理解和想像,第二則是網路世代的影響。
: : 首先,提到「新聞」大家想到什麼?許多人印象中的新聞是政治鬥爭、社會事件等較為嚴
: : 肅的議題,但網路發達的現代,穿搭、美食、旅遊、明星私底面、小確幸才是現今主流,
: : 先別和我爭論媒體的社會責任、不能偏食等,(之前就說了,三立開的是自助餐,只是你
: : 沒換口味嘛!)先讓我們來談談什麼是「新聞」。
: : 以下是教育部國語辭典對「新聞」的三個解釋:
: : 1.報社、廣播電臺、電視臺等,對任何足以引起民眾興趣或造成影響力的事件,所作的最
: : 新而及時的報導。其形式包括消息、通訊稿、特寫、調查報告、圖片等。
: : 2.新近聽說的事。指社會上最近發生的事情。
: : 3.新知識。
: : 看清楚喔,記住「對任何足以引起民眾興趣或造成影響力的事件」這句話,讓我們回到主
: : 題,許多新聞都是把PTT上的梗拿出來做,而這些文或是「梗」,正是因為獲得共鳴、或
: : 是讓大家覺得很吸引人,所以才會被推爆的吧?這樣的特質不就符合了「新聞」解釋的第
: : 一點嗎?
: : 正因這些PTT上的內容迎合現在大眾的需求,所以將它們整理成報導,讓更多人能夠知道
: : 、討論,我認為這並未違反新聞的定義,只是盡到傳播的義務而已,有趣、新鮮的事讓更
: : 多人知道,有何不可?
: : 第二,網路媒體和傳統紙媒的生態本就不同,不要說PTT消息豐富,現在許多人都不開記
: : 者會了,直接臉書、微博打打字再附上一張照片,也不用理記者會不會追問,送出就公布
: : 了。從四爺若曦結婚、六月和范范生孩子、蔻蔻姐和祭止兀爆料屢試不爽,連柯P都要檢
: : 查太座今天又在臉書發了什麼,記者們不勤看社群怎麼跟得上?這就是時代啊!PTT、臉
: : 書、微博、IG一個都不能漏,記者也是很累的好嘛!
: : 另外,不論是哪一家媒體,撰寫PTT相關的文章,就算只是轉述,還是要動動腦袋,把內
: : 容重新組織、架構,甚至思考如何描述才能吸引更多人觀看,不是複製貼上就好了。
: : 劈哩啪啦說了這麼多,如果鄉民們仍感不服,小編只能說,換個角度想,上新聞表示內容
: : 夠好、或有充足的影響力,其實也蠻好的啊!重點是,不要再說「記者都到PTT抄新聞」
: : 了!(不要逼小編去字典查抄給你看!)   
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
安安
魯弟我認為抄也就算了
比較過分的在於抄人家的故事
把別人在網路分享的事情抄出來當新聞
這不是非常的奇怪嗎?
記者在寫新聞的時候腦袋都不會想一下
這樣子抄跟在FB上面找別人PO的文當新聞不是差不多嗎
因為之前的選舉因素+學運讓PTT頻繁的出現
所以現在都要加上ptt比較潮?
這樣擅自將人文章寫在新聞上,有些還附上ID會不會太超過
另外還有綜合報導最愛的"網友表示"
欸欸 為什麼你的"網友表示"我都找不到啊
有個方法我不敢說10成,但是網友講的話加上討論標題去google
通常都能找到來源
為什麼每次的"網友表示"都好像是來自星星的樣子?
無根可循
雖然我是ptt蔡逼巴
要說ptt也不是什麼神聖的地方
但是我一直能感受到有一種想把ptt抹黑潑屎的fu欸? 其他人沒有感受到嗎
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-01-30 16:57:00
就一樣啊 不能超FB的文或部落格的文嗎 誰規定的?
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-01-30 16:57:00
你什麼時候產生記者有腦袋的幻覺了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-01-30 16:58:00
其實最怕是挑些立場奇怪偏頗的(笑) 外人又不可能全看
作者: elle ( )   2015-01-30 17:02:00
他們利用資訊不對稱的空隙創造獲利空間 基本上就是騙人把戲
作者: Leeng (Leeng)   2015-01-30 17:09:00
附ID還好一點
作者: urmysoso (>///<)   2015-01-30 17:11:00
fb好像可耶,之前雞排妹po在fb的照片被用,結果告輸
作者: gohst1234 (阿龍)   2015-01-30 17:11:00
講這麼多結果還不是脫離不了到PTT抄新聞
作者: urmysoso (>///<)   2015-01-30 17:12:00
好像說fb就是同意公開使用的樣子
作者: b10012013 (洨藝術家)   2015-01-30 17:41:00
念在你是一代宗師,你自盡吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com