※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: 吃飯沒空簡單回你.
: 核電只佔台灣總電力的20%左右,
: 因此用主流的火力完全取代核電.
: 至於火力產生的排碳等問題.
: 可以透過產業升級, 降低電耗, 提升發電效率做改善.
: 這只是願景, 不過沒有黑天鵝追著, 有的是時間可以做.
全球氣候極端化
跟陸續的國際減碳會議
應該都不算是黑天鵝
一個核廢料放在那邊幾百年不去動他
就是黑天鵝
說實在
我真不理解這個邏輯
: 而且火力發電與全球暖化只有一小部分關連,
: 不然照擁核人士最愛的不爽不要用理論,
: 你最好是不要開車不要搭公車.
話說汽車跟公車包含機車的環保標準越來越高
且也在積極推動使用電的捷運與火車
而你要認為我爽排碳就排碳
當然也是可以的
另外提供你林口建廠改建案、通霄電廠改建案
兩個火發都被當地居民抗議
台中電廠增建案(超超臨界機組)也被抗議
煩請支持台電的火力電廠改建計畫
現在檯面上反核團體的主張是
透過節能與綠能來替代所有的核電
然而你比我清楚這不可能所以才說支持火力
台電不是敵人
他甚麼發電都有經營
至少在你支持的部分挺一下台電吧
: 好了, 你的疏散方案呢??
就我一個長期挺核的人來看
核災應變計畫的確是不足
不過說個可怕的事實給您
我們台灣沒有半個大規模複合性災變的因應計畫是足夠的啊~~~~~~~~~
台灣位處於地震帶上
我們有一套足夠的強震因應計畫嗎？
我們有一套足夠的海嘯因應計畫嗎？
如果發生在南亞或者是日本的海嘯發生在台灣
台灣有多少預警時間？
在期限之內我們能疏散多少人？
核災出現
對你產生傷害的是放射線
而放射線是要照過量才會產生影響
我們可以慢慢撤離
即便動作太慢
造成的影響是罹癌風險上升，還沒有立即性危險
而海嘯出現，沒有立即逃離，那麼就是死
所以南亞福島海嘯死傷人數破萬
核災卻沒有顯著的死傷人數
再來
台灣位於太平洋颱風路徑上
如果我們今天發生像美國卡翠納風災那般
連帶造成無政府狀態
請問我們的政府有甚麼足夠的因應計畫？
美國出動國民軍好像都壓不太下來
台灣出動國軍戰力有比美國強嗎？
又翡翠與石門水庫壩體崩潰
影響範圍也是整個台北地區
請問我們有足夠的應變計畫嗎？
所以我們就不要水庫了嗎？
更甚者
台灣同時發生強震、海嘯連帶核災與風災與壩體崩潰
請問台灣有沒有"足夠"的應變計畫？
似乎也沒有
或許你會說只要我們把核電廠廢掉
我們至少可以避免核災
來讓我跟你說個更嚴重的事實
高放核廢料也會有核災的可能
而我們就算廢核，高放核廢料還是跟我們永遠在一起
請問我們有"足夠"的高放核廢料核災應變計畫嗎？
好像也沒有
所以我基本上支持挺核反核朋友認真審視我們的核災應變計畫
甚至應該說所有的大規模多重災害應變計畫我們都必須重視
否則
你今天廢了核
反核團體沒有告訴你必須依舊活在核災的恐懼中
而我們的政府仍然沒有"足夠"的應變計畫給你
請你告訴我
下個，你準備反甚麼？