※ 引述《shato (龍夏)》之銘言：
: ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: : 有無"擁核要給備案反核不用給備案"的卦?!
: 不是沒有給，只是沒進入你高貴的眼皮下。
: 綠色公民行動聯盟-核四真實成本與能源方案報告
: http://gcaa.org.tw/post.php?aid=39
: 1. 若核四投入運轉，全民將再付出至少 1 兆 1256 億元代價，
: 這還不包括除役時土地復原成本，以及如果 不幸發生核災的天價損失。
挖 阿不就好貴
核四發電是直接送給用戶還是用賣的
幫你算算拉
核四裝置容量 2700MW
容量因數 90%
年發電量 212億8680萬度
用便宜的工業電價來算 每度2.7057
再以40年算起來
21286800000*2.7057*40=2303827790400
這賺的錢跟說的代價自己比一比
不要再讓人笑話了
另外再告訴你
台灣目前一年發電燃氣費用 161540817855
如果把你說的代價拿來天然氣發電7年就燒光
這還不算其他成本喔
: 2. 國際核電營運公司及金融集團，已紛紛表示核電成本昂貴且
: 不符經濟效益，然而台電在國內仍堅稱核電 是最便宜的發電方式。
那看來美國、韓國、中國這些要蓋新核電廠或者要延役核電廠的國家都是北七囉
更不要說日本正在推動重啟核電
貴的東西幹嘛重啟?
: 3. 國際權威研究報告均指出，廢核和減碳絕不衝突。且由於核
: 電對再生能源具有排擠效應，只有不將核電 做為減碳的選擇，
: 再生能源比率才能提高。
這更有趣了
什麼權威研究報告?
歐妲‧貝克的報告?
一個是基載一個是尖載
最好會排擠拉
還有綠盟也承認核電是減碳德選擇之一了喔
還不錯啊
: 4. 2025 年的電力結構，綠盟提出的核四替代方案與官方既有方
: 案比較，可以減少 53％溫室氣體排放量， 還有較低的發電成本
: 及住商電費漲幅。
講講就可以
我也可以說把目前的核電機組空位蓋滿可以大幅取代掉火力電廠的排碳
發電成本還超低勒
: 5.核四不運轉，非但不會缺電，還可以在「電力零成長」的電力
: 結構規劃下，達成非核家園及國家溫室氣 體減量目標的兩大目標。
零成長?
去年反核正夯時不是說要減六除四
結果不減反增
零成長除非把電價調到超貴不然是要怎麼零成長
講到調電價去看看電費單上那800塊就知道不可能
: 6. 「電力需求零成長」的行動策略
: 2020 年時，用電量以 2010 年的總量為目標，
: 且之後用電量須維持此水準。
: 2013~2015 年間，總用電力需求成長率需持續降低，至 2015
: 年後達到用電高峰後，轉而下降。
: 所有必備的政策工具，包括充分反映成本的能源稅、產業結構
: 調整、能源效率標準的落實等，均須完成。
: 對一般民眾以及中小企業而言， 透過電力零成長的政策配套，
: 像是能源稅的實行，可降低總電費的支出，也可減免稅賦負擔。
全部都在打高空
說得很理想卻什麼也沒說
拜託實際一點= =