印度, 印尼, 因為國土境內種族太複雜,
政府也沒有做好調合的工作, 導致很多面向的發展都蝸速.
美國, 新加坡, 國土境內種族也算複雜,
但因為經過了"重構", 產生"民族"這個概念, "美國人"和"新加坡人",
政府也一直在建立強化國家認同這一塊, 所以相對來說種族衝突症狀輕很多.
相對於多種族國家, 法國, 北歐, 北非, 日本, 韓國等國的種族較單純,
根據生物演化論, 如果一個生態系統偏向封閉, 物種又偏向單純,
這個生態要不就滅亡, 要不就式微, 所以尼安德塔人滅亡, 愛斯基摩人式微.
臺灣人是最近幾年重構出來的民族, 在這之前已經努力了幾十年,
種族有古臺灣漢人(亞種: 平埔各族)
新臺灣漢人(亞種: 閩南人, 客家人, 1949隨國民政府來臺的各省人)
原住民(亞種: 高山各族)
新住民
好不容易多年下來, 古臺灣漢人與原住民的紛爭逐漸減緩,
好不容易又多年下來, 閩南人與客家人的紛爭也逐漸減緩,
好不容易再多年下來, 本省人與外省人的紛爭也逐漸減緩,
臺灣人的雛形越來越明顯, 與中國人很容易區別,
臺灣如此, 更何況是國土境內種族複雜的國家.
但是種族比例太純又不利人種的演化.
究竟一個國家境內種族的比例多少才剛好?
又如果政府重構"民族"很成功的話, 是不是境內再多種族也無妨呢?