Re: [新聞] 核四認賠殺出? 蔡英文:推動再生能源發

作者: sumade5566 (戰神56)   2015-01-25 17:18:16
※ 引述《l15 (I SEE YOU)》之銘言:
: 核四認賠殺出? 蔡英文:推動再生能源發展
: 針對台北市長柯文哲指核四議題是錯誤決策,提出應「認賠殺出」的主張,民進黨主席蔡
: 英文今(25)天上午參加前南社社長鄭正煜音樂追思會時表示,「廢除核四」及「非核家
: 園」一直是民進黨長期以來的堅持,現在也漸漸成為台灣社會的主流共識,我們的立場從
: 未改變。
: 蔡英文認為,核四不應該再繼續興建,「因為成本實在太高了」;她希望接下來在社會的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 共識凝聚下,積極推動節能與再生能源發展,確保台灣的能源供應,一起走向並落實「
: 2025非核家園」。至於柯文哲所講的「廢核四」本來就是多數人民的希望,也是民進黨基
: 本的立場,接下來更重要的工作就是「我們用2025的非核家園計畫,來循序漸進,走向非
: 核的環境」,這是民進黨的基本立場。
: https://tw.news.yahoo.com/-060139777.html
: 快推動嘴砲發電 八卦版發電量一定最高
https://www.ptt.cc/bbs/NEW_ROC/M.1146109148.A.8D1.html
行政院副院長蔡英文向常委解釋「追加核四預算」議題,表示政院立場是「核四
廠一定要蓋完」,因為不蓋完會有安全問題,且要賠錢,「至於蓋完要不要運作
,到時候可以再討論。」
此一時?彼一時?說好的不蓋完會有安全問題跑哪去了?
作者: redkie (麻木....)   2015-01-25 17:20:00
嘴砲空心菜....你覺得咧....搞政治的沒幾個好貨啦...
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-25 17:20:00
就個政客 多吸點柯p光環也是好的
作者: by0413 (誤會一場...)   2015-01-25 17:20:00
可惜柯p沒機會去選總統
作者: shoupon (小胖)   2015-01-25 17:21:00
當時的成本跟現在的成本為何我挺好奇的...
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-25 17:21:00
但其實柯p要什麼再生能源也只是在那邊吹 最好那麼簡單做
作者: holmoak (holmoak)   2015-01-25 17:21:00
時空環境差很多...這樣比沒意義
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-25 17:22:00
什麼柯p聽李登輝說台灣有多少廢耕的地能做再生能源 怎麼做
作者: holmoak (holmoak)   2015-01-25 17:22:00
你乾脆去爬他小時候作文我的志願
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-01-25 17:22:00
換了位置就換了腦袋阿
作者: shoupon (小胖)   2015-01-25 17:22:00
不過他們都沒講沒核四會不會漲電價跟漲多少的問題@@"
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-01-25 17:23:00
那時候呂秀蓮給人的印象就還不錯,實事求是呂秀蓮表示,根據京都議定書,火力發電反而是更大的汙染
作者: mayjan   2015-01-25 17:25:00
人的立場不是一成不變 就好像你現在喜歡異性 不代表
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-25 17:25:00
台灣廢核就等同積極擁抱火力污染發電啊 不難懂吧
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-25 17:26:00
民進黨只差不會賣台..就這點樂勝kmt
作者: redkie (麻木....)   2015-01-25 17:26:00
喔...我立場永遠不變阿~到100歲我都還是愛18歲的青春肉體
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-01-25 17:27:00
核能根本就算乾淨能源
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-25 17:27:00
其他實在差強人意..個人定位為留校察看
作者: redkie (麻木....)   2015-01-25 17:28:00
哈哈哈~~這麼肯定dpp不會賣台阿?!~台獨只是神主牌罷了XDD真是天真活潑又可愛呢~~~
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-25 17:29:00
但光不會賣台.在鬼島現有情勢下,就樂勝kmt很多了哀要不要蓋..當初要蓋之前,為何不考慮清楚現在花了幾千億,再來談要不要廢這件事kmt和dpp都有責任..噁
作者: holmoak (holmoak)   2015-01-25 17:32:00
當時的情況他個人主張蓋完不商轉 是因為錢的考量蓋完花的錢比停建花的還少但是蓋完後要不要用是一回事 混淆實在沒意義
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-25 17:33:00
要廢核,又是一大筆錢,兩黨的能源政策在哪?
作者: holmoak (holmoak)   2015-01-25 17:34:00
而且福島核災是2011年3月的事 和呂發言的時間差很多
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-25 17:34:00
要切實可行的能源政策..拿出來看啦兩黨能源政策在哪..兩黨都搞政治那麼久,正事都很廢
作者: holmoak (holmoak)   2015-01-25 17:36:00
能源運用問題各國都在吵阿 最後都還是回到核能
作者: bigwhite327 (一路狗)   2015-01-25 17:36:00
核能才是乾淨能源
作者: Kazimir (Kazimir)   2015-01-25 17:37:00
等我下台後管它洪水滔天
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-25 17:37:00
兩黨把能源政策白皮書拿出來阿,看能源要怎麼配置民眾才有所依從阿民眾才有所參考阿..更正
作者: Galm (水牛)   2015-01-25 18:22:00
我就一句話,綠電申請了沒?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com