排行榜
秦慧珠 ■■■■■■■■ 8
王鴻薇 ■■■■■■ 6
陳彥伯 ■■■■ 4
李新 ■■■ 3
吳世正 ■■■ 3
王鴻薇
「光是公車停靠可能就會引起民怨或是不便，柯文哲市長要怎麼要怎解決？今天就拆除太
草率，是不尊重議會、不尊重預算的程序，甚至不尊重市民權益。」 *幽靈公車
「柯P口口聲聲要建立施政SOP，卻不注重施工的正當程序。」
「難道學校師生關係、醫院急診等陳情都要上網？」況且會有陳情案，大多是因民眾求助
無門、行政效率不彰，柯P太傲慢、自以為是。」
「痛斥這樣的方式太過雷厲風行，也讓首長們相當沒有自尊。」 *飯局登錄
「商業設施早就不做了，柯文哲難道不知道？假如不知道，就要去問相關局處長啊！但是
柯文哲卻沒有，還繼續以「名嘴」自居！大巨蛋和國父紀念館間的８０公尺地下連通道
民國８５年就已經完工。而台北市是９５年才與遠雄簽約，說這８０公尺是特意圖利遠
雄，是誰有如此神力，預知十年後會由遠雄得標？」 *幽靈地下道，箱涵=連通道?
「郭台銘的做法感覺確實有點囂張，但柯文哲本身也很囂張‧‧‧企業界更重視效率，48
小時的時間其實並不難，只是將很多的電子檔直接公告上網就好了。今天鴻海會有這麼
大的動作，主要是因為這幾天大家看到柯文哲接連「左打遠雄、右打富邦、接著又打了
日勝生、鴻海的巴掌」，鴻海是「先下手為強」」
*過去16年 民進黨議員:調閱資料，都被拒絕
陳彥伯
「上任第一天只想作秀，讓大家知道他似乎很有魄力，其實這對柯市長而言施政上是負分
「有人說美河市也有問題，那你明天要把美河市給拆了嗎？」
「若請託案都公開，以後大家都會改成私底下拜託，造成天下大亂，議員們也會競相將請
託案上網比業績，又不利於人脈不多的新科議員。」
「整天汙名化議員，不要把綠營也得罪光了！柯P只要提升市府效率，議員用得著關說嗎？
秦慧珠
「所以柯Ｐ批評馬英九在小圈圈裡找人，他也不遑多讓，不是民進黨的，就是過去台北市
議會的老議員，顯示他的人脈非常窄。」
「柯在上任之前就「宣布新政」，沒有先與北市議員溝通再做決定，這個做法不但不夠專
業也不尊重議會以及卸任市長郝龍斌，「他以為他是皇帝嗎？」 *指拆專用道
「我想臨時會是議會的權利，而這兩個議題，我們可以看到這幾天，不只是議員關心，家
長關心、學生也關心，在陳水扁市長時代也曾經有過先開專案報告，再開正式的市長報
告的情形，所以我覺得並不是沒有前例，過去也曾經有過。」
「有公共安全之虞拆除違建，議員也樂見其成，但柯市長一開始就撂話：議員別想關說，
他以為他是皇帝嗎？」
「雖然臨時會開不成，但國民黨廿八名議員全數出席，也沒領半毛錢，沒有被民進黨烏賊
戰波及；國民黨議員在黨團會議中「該表達都表達、該說都說」，充分表達意見，達到
監督市府的功能，這場開會是國民黨大贏。」 *在54台的李新表示:
「新工處既已編預算，但交通局長及工務局長搞不清楚，提供柯Ｐ錯誤資訊，結果柯Ｐ隨
便把人罵一頓，現在被打臉，是「柯Ｐ自己發神經」。」
*郝龍斌:重陽橋是我(到第七年)規劃的
「所謂『當家不鬧事』，自己當市長，你做事情應該要沉穩，而不是自己先去開砲、爆料
攻擊對方，這樣恐怕會讓市府「公正」的角色，受到傷害。」
「柯文哲要求洪智坤等人調閱合約內容，應該是要弄清楚了，再給大眾一個完整資訊，且
應該是要透過合法、正常、有公信力的管道來公布，而不是隨便把密件公布在私人的臉
書上，且又是公布部分內容，感覺已是未審先判。」
*巨蛋合約不是密件
「大巨蛋地下道不只供世大運使用，市府二十年前早有遠見，卻遭柯文哲胡亂指控，充分
顯示柯無知及莽撞。」
「柯文哲和鴻海集團董事長郭台銘兩邊隔空對罵，造成市府和企業對立，對台北市民來說
，並不是好事情。而且，柯文哲的個性像鬥雞，未來還是會一直點火爆料，無益於市政
發展。」
李新
「身為一個市長，他如果要展現魄力我們會支持他，但是就是不能鴨霸，他會不會將來好
比說成為一個，這個希特勒式的市長，這個大家拭目以待嘛，議會不是完全沒有功能。
「對人民有利的事不能叫「關說」，應界定清楚，亂槍打鳥恐傷害府會和諧。」
「要做柯文哲的官，就要接受他的條件，他提醒柯文哲急診室跟研究室是不一樣的，選民
陳情案全公開不妥當，不是脫光衣服最美！」
厲耿桂芳
「柯P為了展現魄力形象、在公開場合斥辱部屬是不對的，既不尊重部屬，也將使部屬的
領導權威打折扣，不是好的領導統御方式。」
「沒有一個民進黨在場，議員的職責應該是監督及制衡，民進黨太呵護柯文哲，若是不開
會，是非都已偏頗了，不應該造神，柯像是孫悟空一樣，但程序正義還是要顧。」
*同時間李新在54台上live節目
泛藍33席/出席28席
李慶元
「公車專用道要拆可以，但為何要在下大雨時拆？怎麼不選擇在元旦連續假期，交通流量
小時再拆，況不尊重審計法、未經監督，難道市府已成為「省政府」了嗎？」
「1月到3月監督空窗期、議會的監督就是給市政府力量，讓市政府跟中央爭取相關的權益
，但民進黨團卻利用媒體，炒作出席費一事污蔑國民黨」
*那過去16年都沒開是在睡?
「我以為只有忠孝西公車專用道站台的地上財產沒有作財產登錄，結果經過我所查，全台
北市共14條公車專用道60公里長，而且有這麼多數量的地上物站台，包括附屬設施，竟
然全部都沒有作財產登錄。」
*我這不是醒了嗎~
戴錫欽
「柯文哲上任以來，不論是12年國教，或是公車專用道、違建限期拆除等，每一件事情都
與民眾權益相關，「不管是鄉民也好，還是市民，能夠看到是議會閒置沒有監督嗎？」
*那過去16年都沒開是?
吳世正
「因為當時蓋花了3000多萬，那它拆除呢又要再花個4、5百萬，然後一年之後呢，萬一要
再蓋回來，他的政府還沒有正式評估、規劃，配套措施都還沒有做之前，馬上就做出一
個這樣子的，政治性的決定，欸... 我們是比較擔心啦。」
*我評估了8年還不夠阿!!!!
「民進黨不讓我們開臨時會，就是怕我電柯P，擺明護航柯P；柯文哲在上任後首次到議會
介紹局處首長時，曾強調自己是無黨無派，每個議員都應該是反對黨，但今天民進黨卻
杯葛拒絕出席，不讓柯文哲到議會做專案報告。」
*同時間李新在54台上live節目
「很多新政策推動時，沒有跟民意代表溝通，比如現在停車格收費，要考慮辛苦的上班族
，停車費對他們造成影響。」 *於媒體聯訪中，二度打斷市長受訪，插話"陳情"
王欣儀
「介紹過程中，在大家起立致意時，不論議員官員皆會禮貌性鼓掌，以示風度、禮儀、尊
重。唯獨發現有二位首長不動如山，從頭到尾手懶得拿起來，連基本的禮貌鼓掌、展現
起碼的善意尊重都不做。試問當他們起立致意時，大家都幫他們鼓掌，他們卻不幫別人
鼓掌，是他們比其他首長、議員較了不起?還是比較跩?還是比較沒教養禮貌?」
陳重文
「如果他是因為修繕，因為不懂(法規)，那有行政程序不了解，我們透過關心方式來幫忙
，如果柯文哲要把我PO上網，那我寧願當黑名單，一定要跟民眾站在一起。」
汪志冰
「他這個SOP狂啊，把他的市政府管好就好，不必硬要把他的想法架在我們頭上。」
*關說登錄
陳錦祥
「民代幫忙服務民眾，法令規定不能做就不能做，不會亂七八糟。」
梁文傑
「如果請託都上網公開，那議員功能就不存在了。」
徐弘庭
「民眾找議員請託，就是因為法規有窒礙難行、不合時宜之處，或甚至行政內規導致作業
卡住，跨部會協調效率不佳，柯市府應檢討法令，而不是「你說的算」。」
「柯團隊這樣的舉動已經不是第一次，要不是他們準備不足，就是選擇性認知、刻意公佈
片面資訊來影響輿論。」
林瑞圖
「政策若沒經過集思廣益，就隨意脫口而出，柯會慢慢出現類似日耳曼民族的優越感，恐
成台灣希特勒，會很難「收山」。」
李彥秀
「那你這個是六百萬的預算，直接用開口合約就做了那更何況沒有交維計畫，沒有所謂的
交維計畫這個交維計畫沒有公告，如果在昨天夜裡，忽然發生了一個事件或經過了這個
施工的過程當中有摩托車剛好撞到要國賠，那這個事情就很大了。」
應曉薇
「政治清明是好事，但應「嚴而不苛」，從另個角度看，市長、副市長的所有行程是否也
應公開透明？」
*應曉薇轟柯文哲反被批「不用功又愛跳針」
何志偉
「柯文哲選前都說政策制定要公民參與，公開透明，如今卻說要對社子島開發計畫喊卡，
無疑最封建的市長，懷疑柯倒底有沒有聽到民眾的聲音，「聽到差點沒吐血」。