※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: : 跟這個事件無關
: : 我是想問法國的查理漫畫
: : 諷刺跟騎士的分別在哪裡
: : 如果說是用伊斯蘭教徒是少數是弱勢當成標準
: : 那可以諷刺的對象只剩美國跟基督徒了
: : 這樣也不對吧？
: 看到你提問 我忍不住回你一篇
: 你的問題正是台灣那些捍衛法國言論自由立場的人
: 他們最大的問題就在這裡
: 因為台灣對於諷刺文化的接受度奇低無比
: 反而有些知識份子一直支持查理
: 卻忘了在台灣言論自由的程度根本沒到法國那麼開放
: （當然我個人認為諷刺不應該用在弱勢身上）
: 法國人可是認為這東西都可以諷刺 這才是言論自由喔
: 所以彭恰恰如果是法國人 可能就不會道歉了
弱勢 跟 你要不要去諷刺他
是完全不相關的
弱勢 是國家需要去照顧他
諷刺 是你的言論自由
你不去諷刺弱勢 是你有知識你有道德
但是不影響 別人去發揮他的言論自由
我不能夠想像
如果台灣實行了反歧視法
台灣人從此不可以罵26蝗蟲
兩害相衡取其輕
一個社會還是要有容忍歧視的雅量