※ 引述《google8494 (好男人不做嗎？)》之銘言：
: 大家晚安
: 剛剛我正在仔細回想今天的讀書內容
: 今天剛好讀完如何判斷一個人是否犯罪
: 書裡介紹了兩種常見的說法：
: 1.三階層理論
: 2.二階層理論
: 其中二階層就是把三階層的阻卻不法的條件移到一開始來討論
: 因此只要有阻卻不法的條件立刻可以判斷是否犯罪，在寫考卷的時候超省時！
: 反觀三階層理論卻是要先用一段討論行為有沒有符合犯罪條件，再花一段去討論它是否
可
: 以阻卻違法
: 真的是很麻煩！
: 但這種的方法竟是我國大多數人所接受的方法
: 我是覺得不必這麼麻煩啦直接用二階層理論去解釋就好啦！
: 有沒有二階層理論的八卦？
小弟我何其幸運，大學太有幸，學的就是這套少數人學的刑法二階層理論，大一時跟其他
校的法律系同學討論刑法時，同學還沒聽過，害我覺得這該不會是教授自創亂教想呼弄我
們的，而且不才小弟我還學了兩次，因為大一上被當惹QQ。
說實話這也沒什麼八卦，想看他戰通說跟實務見解的部份，去買黃榮堅老師的基礎刑法學
就好啦！！
不過學久了思考模式真的會變得跟他一樣，小弟重修時遇到教授戰刑法三階層的缺點時，
會莫名的覺得這有什麼好講的，刑法二階層就是對的啊，簡直一個同步率一百RRR。
補個掛，今年黃榮堅老師來我們學校教書，有幸重修時被他教到，教的真的超好der，都
舉一些很好笑很好懂的例子，真是令我受益良多。
此外，剛開學時大一的菜逼八們還在課堂上直接問黃老師要買哪本參考書，黃榮堅老師回
應說:呃……我不知道哪本參考書比較好，除了我自己寫der基礎刑法學外，我也不知道要
推薦哪本。簡直一個霸氣回應RRR,大師果然是大師！！！