換我當消防局長的話，結果應該不一樣 （大誤）
說真的，鄉民們都不是當事者，講太多，預測太多對死者及家屬都是二次傷害！
一次死六個人，任何人都會拿放大鏡去檢視缺失的小細節！
講結論： 因為大家都不相信公務體系的官僚制度，這才是重點！
如果今天是我（KerP）當指揮官，還是死了六個人，也許批判不會這麼重吧！
這件事，我只是對一點感到很奇怪，為啥叫剛下基地（消防局）的年輕人衝第一線
叫一個沒啥經驗的人衝第一線，我真的覺得這種不成文規定不合理！
又發現是違建，當時的指揮官早知道就不先進去救人了，叫弟兄們在外圍灑水降溫就好
屋主死了還可以怪違建！ 你們說是不是.....
我想這件事是這樣啦（抓頭）
打火要經驗，經驗最重要，過去我做手術每一件都會有檢討報告！
累積久了，經驗有了，我就知道如何讓傷亡率減到最低！
打火不也一樣嗎，死了6個不到30歲的英雄，任誰都會捨不得！
就像我過去裝ECMO時，覺得這病人存活率很高，結果死了，那時我真的超難過！
雖然只死一個，但當下我也是相當心痛！因為一個人代表一個家庭阿！
這次死了六個，我聽到時，我真的相當難過，當下只覺得我為什麼不是連剩文
如果我是連剩文，我一定立刻撥款給全國基層消防弟兄添購最新設備
已確保下次不再發生這樣的憾事！ 可惜我不是連剩文，對不起大家！
八年後，我會認真考慮是否要選總統，來改善全國消防體制的弊端！
PS：昨天下午郭守正到會議室跟我副市長開會時，我心裡就在想.......
下次郭守正如果約我跟我團隊談三創案，我要不要派我兒子先跟他談一下
想說這樣才公平對等，老爸闖的禍幹嘛派兒子來擔阿！如果我跟郭董兒子談
他兒子兵敗如山倒，又怕他老爸出來說，欺負我兒子，擔心他又會登報靠北
我兒子是確定有亞斯伯格症，談判技巧真的不見得會輸給我，我目前還在考慮
可行性，也順便測試一下我兒子的談判技巧有沒有高於我！
以上......
我先小睡一下，三個小時後，準備嗡嗡嗡！
※ 引述《pondaha (pondaha)》之銘言：
: ※ 引述《sativa (阿布)》之銘言：
: : 長官官跟進火場死一堆兄弟的兵要相信誰？
: : 今天不是檢討卻是撇清責任。
: : 為何消防的指揮官不是先待基層3年才能當？
: : 而是警大畢業22歲就掛2線1來當分隊長？
: : 今天的新聞看到一個分隊長幫另一分隊長講話,
: : 連副局長也出來說指揮官判斷正確.
: : 請問那死了年輕人的6個冤魂在哪？
: : 誰幫他們講話？
: 這其實沒有什麼好矛盾的，請問，簡分和黃裕翔是同一時間摸同一條水帶嗎？很顯然不是
: 嘛！他們退出火場的時間根本不一樣！
: 既然簡分不在同一時間摸同一條水帶，那他怎麼知道發生閃燃當下黃裕翔的水帶是否充滿
: 水？！結論是他根本不可能知道！
: 但是會發生水帶沒水的情況太多了啊！除了停止放水之外，水帶也可能被火場的高溫燒破
: 、可能被掉落的高溫輕鋼架或風管直接刺穿、砸破或燒穿，也可能是現場水源供應不穩導
: 致斷水，所以很可能兩人說的是不同時間點自認為正確的事實，所謂的矛盾只不過是兩人
: 針對事實盲人摸象產生的結果
: 但追根究底，撤退時會喊"停水撤退"嗎？這是不可能的事情，不可能有人這樣喊，事後的
: 無線電發佈也沒有這樣的錄音出現，但根據黃裕翔接受蘋果訪問的說法，他曾表示"水帶
: 被掉落物壓住"這可能是問題的關鍵
: 我"個人推測"(不代表真實情況)很可能是掉落的高溫風管和輕鋼架等物刺穿、壓破或燒穿
: 了充滿水的飽滿水帶，或在掉落的當下強大的重力加速度讓水帶公母接頭脫勾，而黃裕翔
: 在慌亂之中誤以為指揮官下令停止放水了，事實上，是不可能有人在撤退時停止放水的，
: 但是我相信水帶在當下可能已經沒水了，這是唯一可以解釋的狀況
: 重申一次，這些僅僅是個人推測，為現場梳理出最合理的解法，不具有證據力也不見得有
: 合理性，僅供參考
: 只希望六位消防英雄能早日安息，六位學長救災辛苦了，任務結束了，請安息吧！魂兮歸
: 矣，安得猛士兮守四方？願六位學長永遠庇祐桃園消防，你們的犧牲不會白費，我們這些
: 留下來的人，一定會盡力健全火災現場安全機制的建立，也希望從此以後台灣全國各地不
: 要再有這類案件的發生了！
: 重仁，安息吧，接下來的事就交給我們了！我會一直一直記得你最靦腆的微笑和最英勇的
: 身影！對不起，我來不及救回你，對不起...