[新聞] 第2批進火場 為救1人賠5命?

作者: manuginobii (做愛校 果真累人)   2015-01-22 20:21:20
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:第2批進火場 為救1人賠5命?
3.完整新聞內文:
〔記者余瑞仁、鄭淑婷、周敏鴻/桃園報導〕桃園市「新屋保齡球館」惡火造成六名勇消
殉職真相,昨有新說法,據悉,第一批進入二樓火場的五名消防員,其中的新屋分隊曾重
仁受困火場,火場指揮官新屋分隊長湯佳興得知後,再派六人進入搜救,其中新坡分隊一
名消防員聽到無線電喊「撤出」後幸運逃出,成為唯一活口,另五人不及逃出;有基層斥
「湯佳興為了搶救自家隊員造成五人枉死」!
此與檢方前天相驗「有一人是嗆死而非燒死」初判吻合,檢方獲悉指控大為吃驚,昨晚緊
急與殉職勇消的家屬溝通,對遺體進行呼吸道局部解剖複驗、詳查驗證死因,案情朝向湯
佳興是否涉嫌業務過失致死方向偵辦。
但湯佳興回應,指他率四人先趕到火場,不久富岡分隊長簡明倫也率四人趕到,兩個分隊
各留兩人操作消防車,他在外任指揮官,簡明倫帶四人拉兩條水線進入二樓,湯強調「進
去五人,出來五人」。桃園市消防局副局長鄭宗敏回應,並無這兩項指控所指情況,若基
層仍有疑慮,將就此再進行調查。
基層消防員昨傳出,第二批進二樓火場的六名消防員,其中新坡分隊一名新進消防員,從
無線電聽到指揮官下令撤出後,與學長們往外撤,但視線僅看得到前方學長的氧氣瓶,他
突然被雜物絆倒,爬起時已不見同伴蹤影,高喊學長卻無回應,只好憑印象摸黑走出,接
著就突然爆燃,他本以為同伴都撤出了,沒想到五名弟兄在距門口十至十五公尺處被尋獲
,已成焦屍,不久在現場更深處又尋獲曾重仁的屍體,證實六人殉職。
倖存消防員將此事告知同袍,同袍以LINE與同袍討論,直批消防局高層「╳!不敢講出真
相」,更斥「指揮官讓第二批弟兄犯險,造成五人『枉死』!」
檢方昨風聞此事大吃一驚,因為這與檢察官前天相驗殉職消防員遺體,推斷有一人死因與
他人不同的情況「吻合」。
據了解,檢察官初驗發現有五人因有面罩保護,口腔與呼吸道並無嚴重燒灼,推斷是被燒
死;反觀曾重仁的口腔與呼吸道,卻有明顯積碳與吸入性嗆傷,初判是嗆死,而非燒死。
基層消防員認為,曾重仁顯然就是第一批沒撤出的消防員,因隻身受困火場且氣瓶氧氣耗
盡,不得已脫下面罩而被嗆死,從遺體分布位置,應該就是陳屍最裡面,且最後被尋獲遺
體者。
檢方前天除了約詢湯佳興,也約詢了第一批進入二樓火場的多名消防員,隊員們描述現場
濃煙滾滾非常駭人,僅有一隻手臂長的能見度,他們只能沿著水線往回走,好不容易才走
回。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/849593
5.備註:害我想到韓劇皮諾丘的悲劇......記者別害人啊......
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2015-01-22 20:22:00
搶救雷恩大兵的表示:幹
作者: if2 (祈福兔)   2015-01-22 20:22:00
現在說這些都是馬後炮 好好改善裝備才是正事
作者: A6 (短ID真好)   2015-01-22 20:24:00
說的好像死一人不會被炮一樣
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-22 20:27:00
這種道德問題不是早就有結論了嗎?還在算幾條命cp值高?
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-01-22 20:28:00
裝備怎樣改善可以對抗閃燃?有濃煙就不該進入裡面
作者: aloneme01 (加油)   2015-01-22 20:29:00
.....如果是事實 那真的很可議!!!
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-01-22 20:32:00
我覺得大概又是一個謠言,到現在已經n種版本了
作者: james4210 (落葉紛楓)   2015-01-22 20:47:00
所以是五人還六人?
作者: peiring (peiring)   2015-01-22 20:57:00
皮諾丘到底在演啥啊?
作者: loeawei (初始有六)   2015-01-22 21:14:00
要是沒人意圖掩蓋真相 又哪會有這麼多版本出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com