[新聞] 柯P喬蛋大獲全勝? 護樹盟怒批「全部輸獨

作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2015-01-22 13:05:14
柯P喬蛋大獲全勝? 護樹盟怒批「全部輸輸去」
2015-01-22ꂠ11:22
〔本報訊〕台北市長柯文哲昨晚與遠雄巨蛋事業董事長趙藤雄會談,雙方同意變更前台北
市長馬英九時代簽訂的爭議合約,將進行後續協商、重新議約。對此結果,護樹團體聯盟
今在臉書表示「失望」,直言北市府在這次會議「全部輸輸去」,「竟然還以為贏了?」
護樹盟表示,柯文哲團隊首次會商就做出繼續大巨蛋延展工期到年底的結論,還有針對監
察院提出的39項缺失,重新議約。他們認為,現在趙藤雄一定笑得合不攏嘴,因為「再怎
麼議約,違反都市計畫法、這顆蛋根本就是顆廢蛋的事實能改變嗎?」
台北市長柯文哲昨晚與遠雄巨蛋事業董事長趙藤雄會談,雙方同意變更前台北市長馬英九
時代簽訂的爭議合約,將進行後續協商、重新議約。(資料照,記者方賓照攝)
護樹盟認為,遠雄已經違反契約,北市府可以要求解約,也就是下公文將巨蛋全部要回來
,將遠雄旅館重新OT給其他業者,或遠雄商場重新規劃,收取合理的租金和權利金,「不
是指望市府大發善心將影城改成青年宿舍,但可不可以多收一些租金和權利金?」
護樹盟痛批,昨天講的「重新議約」根本沒有分析這些利弊得失,第一次會商就將所有好
康底線送給遠雄,只為了將罰金最高上限300萬改回900萬,這算什麼『重新議約』?
護樹盟認為,北市府對這個弊案的了解和處理「還在狀況外」,柯文哲仍然被府內的門神
繼續綁架,「今天我們感到失望,喊的如雷震耳追殺弊案,市政府竟然在第一次會議就全
部輸輸去,竟然還以為贏了?」
作者: sumarai (Pawn)   2014-01-22 13:05:00
繼續蓋帳棚
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2015-01-22 13:06:00
哪裡輸了??說出來聽聽...
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2015-01-22 13:06:00
根本沒提到任何具體重點。。
作者: banbee100 (BB)   2015-01-22 13:06:00
拆蛋盟的認知和目標我實在搞不懂...
作者: Balders (無限希望 無限未來)   2015-01-22 13:06:00
不要蓋蛋 他們才會覺得勝利吧
作者: FatalLuna (風の恋)   2015-01-22 13:07:00
要移樹就等於輸?
作者: xex999   2015-01-22 13:07:00
柯本來就不是以護樹立場去喬的呀
作者: yourdaddy (你爸)   2015-01-22 13:07:00
回樹上去
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-22 13:07:00
這到底是護樹盟還是拆蛋盟?
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-01-22 13:07:00
可以請他們改名嗎,明明就跟護樹無關
作者: stewartqq (涼a)   2015-01-22 13:07:00
不知道護樹聯盟要的點,重點在哪
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2015-01-22 13:07:00
Jordan:找我幹麻 我都退休那麼久了
作者: sa87a16   2015-01-22 13:07:00
有時候,有飯吃就吃,別想在配菜,太超過只會顯得噁心
作者: taikonkimo (太公)   2015-01-22 13:07:00
沒不計任何代價把遠雄弄到傾家蕩產就叫輸?
作者: XDXDXDXDDDDD (好笑ㄇ ⊙o⊙)   2015-01-22 13:07:00
你會發新聞嗎?全文沒貼上來
作者: drigo   2015-01-22 13:07:00
追弊是後面廉政委員會的事,昨晚的開會是重議合約的事,兩
作者: Mitch (CowaBunGA)   2015-01-22 13:07:00
內文被你刪掉不少
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2015-01-22 13:07:00
樹換地方種就好了,又不是要殺死他們
作者: e7660239 (DL)   2015-01-22 13:08:00
幫推 不然柯粉會黑你們
作者: drigo   2015-01-22 13:08:00
件事並不衝突,護樹盟在崩潰什麼?
作者: jatj   2015-01-22 13:08:00
柯P是這裡的神阿 不能批評的
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 13:08:00
護樹盟不開燻~~~柯粉跟民團開戰啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: panzerbug (蟲子)   2015-01-22 13:08:00
上次護樹爆料就吐槽了...還ㄧ堆鄉民高曹...有料早就被
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-22 13:08:00
喊弊案的不是市政府 解約拿回來市府弄不如砍掉不要
作者: sa87a16   2015-01-22 13:08:00
還是沒拿到自己要的,所以無理取鬧,你要的不是樹。
作者: suckabian (變更好)   2015-01-22 13:08:00
完了完了,本來是盟友,現在護樹要被黑了
作者: taikonkimo (太公)   2015-01-22 13:09:00
就算此代價是十幾年 幾百億 還可能一事無成都沒關係?
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-01-22 13:09:00
...是不是還沒發糖?
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-22 13:09:00
我覺得他們太天真~解約是最後的大絕 不到最後關頭不會用
作者: taikonkimo (太公)   2015-01-22 13:10:00
沒說柯是神 但護樹如果只想零和 為啥要支持
作者: damaskala (自願性無薪假)   2015-01-22 13:10:00
可不可以直接說誰是門神
作者: panzerbug (蟲子)   2015-01-22 13:10:00
要不要還「門神」清白?不爽就去地檢按鈴
作者: Makubax (魷魚糖)   2015-01-22 13:10:00
護樹盟:贏屁贏
作者: jack19931993 (三無少年)   2015-01-22 13:10:00
沒貼全文
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2015-01-22 13:10:00
解約->跑法院->打官司->法院誰開的??想想吧
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-01-22 13:10:00
換他們要進市政府談了嗎?
作者: rasputin   2015-01-22 13:10:00
換地方種,問題是台灣包商只會把移樹弄成死樹
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-22 13:10:00
他們以為遠雄吃素的喔?北市府提出解約 遠雄不會提告??
作者: werty982730 (小泊)   2015-01-22 13:11:00
以前大家吵要護樹,現在是跟著柯P走
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-22 13:11:00
到時候遠雄提出假扣押假處分 一顆蛋擺在那邊不能動
作者: paocc (大千)   2015-01-22 13:11:00
護樹盟的意思是?
作者: rasputin   2015-01-22 13:11:00
我是覺得移樹這件事應該讓專業樹醫生加入
作者: kenro   2015-01-22 13:12:00
他們是想以護樹之名 拆掉大巨蛋 至於要建甚麼也沒下文了
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 13:12:00
遠雄: 蛤? 民團跟粉粉在網路戰起來了喔XD?
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2015-01-22 13:12:00
看不懂輸在哪耶
作者: gihunter (gihunter)   2015-01-22 13:12:00
等官司打完我看世大運都辦完了
作者: triplee (none)   2015-01-22 13:12:00
成天有人說柯文哲要黑了 柯文哲就是實務派的 他在政治上
作者: yourdaddy (你爸)   2015-01-22 13:12:00
照他們的搞法 保一顆樹的代價可能超過 10億
作者: silentocean (寧靜海)   2015-01-22 13:12:00
改稱拆蛋盟好嗎?理性討論很難嗎?
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-01-22 13:12:00
某樓真好笑 自己明明就是柯粉還說別人柯粉 ㄏㄏ
作者: moocow (void)   2015-01-22 13:13:00
大部分人關心的點 權益分配>移樹吧 護樹盟覺得被收割了@@
作者: lebiged (lebiged)   2015-01-22 13:13:00
不蓋才算贏
作者: gn00399745 (Michael)   2015-01-22 13:13:00
如果把大巨蛋拆了 台北市輸更多吧台灣塔至少還沒蓋大巨蛋都快蓋完了
作者: eliteark (低等攻城獅)   2015-01-22 13:14:00
遠雄哪裡笑得出來 廉政委員會第一件就查大巨蛋
作者: charlieZ (查理王Zeeee)   2015-01-22 13:14:00
噓你沒貼全文還改標題
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2015-01-22 13:14:00
都蓋了雛型了 應該無法拆吧
作者: snowcoat (excess)   2015-01-22 13:14:00
公共政策通常沒有一方獨贏 是大家退讓喬出來的
作者: eliteark (低等攻城獅)   2015-01-22 13:15:00
到時海水退了第二次才知道蛆蛆還在崩
作者: skyringcha   2015-01-22 13:15:00
有意見去市長室談,媒體放話有個鳥用
作者: snowcoat (excess)   2015-01-22 13:15:00
搞到眾怒就是因為遠雄想通吃 才有大義去罵
作者: XDXDXDXDDDDD (好笑ㄇ ⊙o⊙)   2015-01-22 13:15:00
你只貼最後一段欸
作者: moto3g (請聯絡我)   2015-01-22 13:15:00
應該是說只要樹被移走就算輸....
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-22 13:15:00
世大運和大巨蛋不是必然關係
作者: nnnn7615 (豈几豈几)   2015-01-22 13:16:00
護樹:台北應該拆屋還樹 給樹一個公道
作者: jacj888 (MagicDunk)   2015-01-22 13:16:00
他們一直以來就是要拆蛋蓋公園為訴求
作者: oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)   2015-01-22 13:16:00
蛆是要崩潰到何時
作者: lee0915 (wilson_lee)   2015-01-22 13:18:00
她們的重點到底是瞎會?
作者: issac ( )   2015-01-22 13:19:00
沒有連結 來源
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2015-01-22 13:19:00
這個組織的訴求到底是要護樹還是要拆蛋阿?
作者: kazushige (千森)   2015-01-22 13:19:00
補一下來源好嗎
作者: banbee100 (BB)   2015-01-22 13:19:00
我看他們FB也不是要蓋公園啊...他們只是不爽遠熊
作者: demonh311 (Dream)   2015-01-22 13:20:00
連結咧
作者: Maonome (小花)   2015-01-22 13:20:00
是自由的報導
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-01-22 13:20:00
他們就是想拆蛋
作者: silentocean (寧靜海)   2015-01-22 13:20:00
只是不爽,那應該改名反遠雄,而非消費老樹
作者: hihimen (aa)   2015-01-22 13:21:00
之前護樹一堆人在高調,現在護樹批柯,就被噓爆....
作者: ljxc (聖‧肥宅)   2015-01-22 13:23:00
護樹萌要黑囉
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2015-01-22 13:25:00
╮(﹀_﹀")╭ 我不懂護樹盟是在當市長還是當總統?
作者: Brendan612 (Don't give up)   2015-01-22 13:27:00
他們最終目地是不是就是要拆蛋 前面的行為都只是鋪路?
作者: preisner (ppp)   2015-01-22 13:27:00
哪裡違約了, 護樹就提出來啊! 只會哭么
作者: MrNext   2015-01-22 13:27:00
護樹盟是直接要北市府終止合約? 接收遠雄巨蛋?
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-01-22 13:33:00
如果按照這篇文章 護樹盟大概是想把巨蛋列為違建限期拆除 乾乾淨淨多好 前提是記者沒有斷章取義
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2015-01-22 13:33:00
高雄有個世運場不用..為什麼還要浪費錢蓋那個蠢蛋??
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2015-01-22 13:34:00
吱吱排名: 柯P > 護樹盟 > 奸商 > KMT
作者: simata (gogogo)   2015-01-22 13:35:00
拆屋還樹 給樹一個公道
作者: Palmerston (巴麥尊)   2015-01-22 13:36:00
我論如果是KMT當市長這個ID不會PO文的可能性
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2015-01-22 13:38:00
這麼愛樹 是不會跟那些黑道山老鼠拼命哦?犧牲生命給你立牌坊,上面寫"阿不就好棒棒"
作者: syk1104 (ONENO)   2015-01-22 13:38:00
護樹盟大概希望全台北房子變樹屋吧....
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2015-01-22 13:40:00
這種吃飽沒事幹的智障團體剛開始八卦一堆人挺,現在遇到柯p風向終於變了,頗為呵呵
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-01-22 13:41:00
沒辦法 總不可能把巨蛋拆了吧
作者: farsky (我恨過敏)   2015-01-22 13:42:00
就某方面來說就是要求廠商零污染的想法是一樣的,但是追求零污染=零生產無疑是因噎廢食。
作者: wind93 (開心最重要~)   2015-01-22 13:44:00
所以他們到底希望怎樣? 不要蓋?
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2015-01-22 13:44:00
死左蠢 搞不清楚自己的狀況
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-01-22 13:44:00
Suzuki:誰cue我??
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-01-22 13:47:00
白癡 炸掉好了
作者: aaronhkg (阿金)   2015-01-22 13:48:00
不是要嗆護樹盟 只是你們到底要怎樣也不說清楚就酸柯?你們這作法跟文萌樓那些人有啥兩樣 這樣還要別人挺嗎..
作者: inohno   2015-01-22 13:50:00
的確不是大獲全勝 談勝敗太早 新約還沒出來但比起前朝 獲勝機會提高很多
作者: wsx26997785   2015-01-22 13:54:00
反對可以 但請提出方案來 什麼都反對還要發展啥?
作者: brigee   2015-01-22 13:55:00
重點是應該找群律師來仔細研究細節再攻防嗎
作者: Surffie (Surffie)   2015-01-22 13:59:00
原來是反遠雄 護樹只是手段?
作者: otk1207 (建民)   2015-01-22 14:01:00
移樹又不是砍樹...也太為反而反了吧= =
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-22 14:04:00
唉,我支持好好移樹,但不代表支持拆巨蛋
作者: Philcat (a cat)   2015-01-22 14:07:00
護樹盟就算不是柯P的盟友, 也是柯P的籌碼啦
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2015-01-22 14:08:00
這篇沒提到要拆蛋、移樹的問題。而是提醒柯P不要被遠雄用換約虛晃一招,到頭來北市民還是只拿到微薄的利益,卻爽了財團
作者: ray0305 (ray)   2015-01-22 14:11:00
有無違約到能解約收回不是護樹盟你們說了算若說違約 只接說違反拿一條約不是更清楚
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2015-01-22 14:12:00
。就跟我昨天看法是差不多了。協議換約只是個開始,換約內容才是主戰場。
作者: Beard5566 (有禮貌的鬍子五六)   2015-01-22 14:17:00
柯P是神聖不可侵犯的,護樹盟哪根蔥
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2015-01-22 14:19:00
護樹盟認為市府輸的理由是市府沒有拿出殺手鐧跟遠雄談判,好比你跟人談賠償,明明你能拿到1萬元,你卻開價五千元而不是
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-01-22 14:22:00
如果大獲全勝是要直接拆蛋賠錢嗎??讓遠雄倒嗎?
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2015-01-22 14:22:00
一萬五千元,人家又跟你殺價的結果,你最多只能拿到五千元。如果你開價一萬五,也許他殺到一萬一,你還多賺一千。
作者: gigtimeing (是風嗎)   2015-01-22 14:23:00
談判本來就是各退各讓 哪可能有大獲全勝的事
作者: zxvc (眾生都是未來佛)   2015-01-22 14:25:00
不過護樹盟這一點正不正確,我就不清楚了。
作者: genka (朽月)   2015-01-22 14:45:00
有護樹當黑臉 柯才有更多籌碼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com