[新聞] 「坐垮」40萬重機 拍照不算毀損

作者: p910520670 (路人乙)   2015-01-21 16:55:06
〔自由時報記者鄭淑婷/桃園報導〕毀損罪不罰過失犯!港女去年看到路旁有一輛40多萬
元酷炫重機,一時興起跨坐重機拍照,不料機車重心不穩傾倒、摔壞,車主氣得提告毀損
,因她並非「故意」,桃園地檢署昨給予不起訴處分。
愛車傷痕累累 車主怒告
檢方調查,去年11月21日下午,來自香港的52歲麥姓女子與友人到桃園大溪石門水庫遊玩
,看到停車場停了輛HONDA NT650V重機,麥女覺得「很閃」,未經周姓車主同意就逕自跨
坐拍照,卻因重心不穩,人、車倒地,造成重機右側車殼破損、右照後鏡折損、排氣管變
形。周姓車主在旁目睹,氣得對麥女提出毀損告訴。
麥女喊冤說:「跨坐上機車只是為了拍照,不是故意要破壞車子!」周姓車主則說,聽見
機車倒下的聲音,回頭就看到麥女與機車右傾倒地,他先後把麥女及機車扶起來,發現愛
車傷痕累累,心痛不已,強調「我才是受害人」。
刑事不罰 民事仍可求償
檢察官調查認為,麥女純粹是想合影才不慎弄倒機車,並無「故意」毀損的犯意,因毀損
罪不罰過失犯,昨天以不起訴處分;檢方說,周男重機毀損的損失,可打民事官司求償。
http://ppt.cc/UHvn
備註:
不給錢就不算嫖
作者: sumade5566 (戰神56)   2014-01-21 16:55:00
五告雖
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2014-01-21 16:55:00
不是不算毀損 是不算故意毀損....
作者: sclbtlove (板橋彭于晏)   2014-01-21 16:55:00
就告民事賠錢阿
作者: f58rtht (Stan)   2014-01-21 16:55:00
三寶無極限
作者: Chia2323 (Chia2323)   2014-01-21 16:55:00
一定是胖子
作者: sinon2mayday (公館金城武)   2015-01-21 16:56:00
再一個小時才是晚餐時間耶
作者: birdy590 (Birdy)   2015-01-21 16:56:00
告刑事本來就很無厘頭 律師哪裡找的
作者: gunlinuu (UU)   2015-01-21 16:56:00
雖到爆
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-01-21 16:56:00
馬上就出境了拉 強國三寶
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2015-01-21 16:57:00
不用中度活該
作者: leahcim72197 (j6)   2015-01-21 16:57:00
祖國的善意 吞下去
作者: outofdate (大賢良師)   2015-01-21 16:57:00
重點是民事的侵權行為賠償
作者: syura945 (○~)   2015-01-21 16:58:00
三寶飯的發源地
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-01-21 16:58:00
律師在幹嘛 怎麼不直接民事求償就好...
作者: austinxie (我每天早上都很想睡)   2015-01-21 16:58:00
有事沒事沒經過別人同意坐別人車還弄倒...
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2015-01-21 16:58:00
想拿到錢告的罪名也要對阿...
作者: Leeng (Leeng)   2015-01-21 16:59:00
正宗港式三寶飯
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-01-21 16:59:00
這個能告刑事 是找到哪個天才律師啊???
作者: jkduke (jkduke)   2015-01-21 17:00:00
刑事告一次收一次錢 民事在告一次在收一次
作者: shinki5566 (企鵝)   2015-01-21 17:00:00
一支原廠管要五萬多 外加外殼跟其他 大概十萬跑不掉
作者: soga5731 (Letiz)   2015-01-21 17:00:00
這判決很正常啊
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2015-01-21 17:00:00
直接告民事 人家就爽爽飛回香港 誰會賠
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-01-21 17:00:00
這應該很難說是故意吧,他只是想坐著拍照
作者: sylvesterleo (希爾)   2015-01-21 17:00:00
回國了
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-01-21 17:01:00
文中完全沒提到有雇用律師阿 = =?
作者: pablito61337 (台灣芒果)   2015-01-21 17:01:00
白痴律師 法律被當嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-21 17:01:00
故啥律師...這個就是上警局告毀損壓
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2015-01-21 17:02:00
毀損不罰過失對學過一點法律的人是常識吧 律師沒跟原告說嗎?
作者: acdawa ((/‵▽′)▄︻╧╤═─)   2015-01-21 17:02:00
港式燒臘 三寶飯
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-21 17:02:00
就是想省錢打刑事...結果浪費司法資源..檢察官退回
作者: bear8521 (甲文卿)   2015-01-21 17:02:00
刑事有點難,但民事跑不掉拉
作者: huskysaga (huskysaga)   2015-01-21 17:02:00
還會上法院已經夠佛心了 隔天就飛回國才是正常
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-21 17:03:00
根本沒上法院..是跑地檢署
作者: pro33342 (pro33342)   2015-01-21 17:04:00
告死他 台灣人沒那麼好欺負
作者: dieorrun (Tide)   2015-01-21 17:04:00
哪個白癡告刑事的
作者: alamabarry (.............)   2015-01-21 17:04:00
過失而已....
作者: lin11220206 (火焰喵喵)   2015-01-21 17:06:00
遇到龍 當然要告刑事 傷眼R
作者: elfrose   2015-01-21 17:07:00
超衰
作者: floz (醉)   2015-01-21 17:07:00
想以刑逼民阿,和解金和賠償金可是差很多的
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2015-01-21 17:08:00
想省錢告刑事是吧 =.=|
作者: zero09107 (月影)   2015-01-21 17:10:00
重點他是外國人.. 非刑事也不是熱門案子錢可能拿不到
作者: justwin (野原新之助)   2015-01-21 17:10:00
才五點就要吃三寶飯 會不會太油...
作者: solsol (亂風)   2015-01-21 17:11:00
以刑逼民這手段也是常識 因為民事很慢
作者: dan5120 (別亂Q 屾(゚皿゚メ))   2015-01-21 17:11:00
超雖的
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2015-01-21 17:11:00
以刑逼民阿 不然回港以後就人間蒸發給你看
作者: misosiru (味噌湯)   2015-01-21 17:12:00
三寶連沒發動的車都能發生車禍
作者: solsol (亂風)   2015-01-21 17:13:00
故意裝笨.用以刑逼民這手段也是常識啊
作者: realmeat (真肉)   2015-01-21 17:14:00
看到推文笑了..XD
作者: satosi011 (燒成灰都是個紳士)   2015-01-21 17:14:00
應該兩個都有告啦
作者: solsol (亂風)   2015-01-21 17:15:00
而且告這種毀損 根本不用律師 這也是常識看到推文講律師就好笑
作者: hydeliu (大風吹~著誰~誰就倒楣)   2015-01-21 17:18:00
幹他媽的什麼爛判決
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-21 17:21:00
哪來的判決???
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-01-21 17:21:00
這打民事比較簡單吧 刑事還要想辦法證明犯意-.-
作者: solsol (亂風)   2015-01-21 17:22:00
沒看到對方香港人喔 這種告民事才麻煩
作者: Edius (ED)   2015-01-21 17:24:00
鄉民比律師還懂 真厲害
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2015-01-21 17:24:00
三寶
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-01-21 17:26:00
會告就已經是不得已了吧 對方不願意賠才要告吧...會賠錢的話就和解了 告都不用告
作者: colenken (呵呵)   2015-01-21 17:30:00
簡單說車主告錯條了
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-01-21 17:34:00
那樓上你覺得刑事應該告哪一條呢? [麥克風遞]
作者: GFDS (on diet)   2015-01-21 17:42:00
這判決正常啊 不小心弄壞別人東西要被關嗎?
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2015-01-21 17:47:00
所以刑事告不成這樣以上論點還有用嗎?
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2015-01-21 17:58:00
香港人~~妳告他民事~~贏了他不賠妳~~妳還要去香港告~~這有得搞了~~車主一定很想哭~~~
作者: david213 (低調)   2015-01-21 18:00:00
沒有主觀構成要件根本就不成立啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com