※ 引述《LOWFEEL (lowfeel)》之銘言：
: 年薪千萬叛將 揭台積電慘輸三星真相
: 《天下雜誌》獨家取得台積電控告梁孟松損害營業祕密的二審判決書，從中發現，梁孟松
: 對三星的「貢獻」之大，以及對台積電傷害之大，遠超過之前外界所知。
: 震撼！失去八成蘋果訂單
: 台積電指控2009年離職的梁孟松，從該年8月到三星集團旗下的成均館大學任教以來，「
: 應已陸續洩漏台積電公司之營業祕密予三星。」
: 台積電的依據，是委託外部專家製作的一份「台積電／三星／IBM產品關鍵製程結構分析
: 比對報告」。這是以最先進的電子顯微鏡，分析頭髮萬分之一細微的電晶體，詳細比對3
: 家公司產品最近4個世代的主要結構特徵，以及組成材料。
: 由於三星產品技術源自IBM，因此該公司2009年開始量產的65奈米製程，產品特徵與IBM相
: 似，和台積電差異極大。這點符合一般預期。
: 但令台積電驚訝的是，接下來幾年，三星的45、32、28奈米世代，與台積電差異快速減少
: 。報告中列出7個電晶體的關鍵製程特徵，例如淺溝槽隔離層的形狀、後段介電質層的材
: 料組合等，雙方都高度相似。
: 另外，三星28奈米製程Ｐ型電晶體電極的矽鍺化合物，更類似台積電的菱形結構特徵，與
: IBM的圓盤U型「完全不同」。
: 這幾項如指紋般獨特且難以模仿的技術特徵，讓台積電認定，「梁孟松應已洩漏台積電公
: 司之營業祕密予三星公司使用。」
: 而且，今年雙方量產的16、14奈米FinFET產品將更為相似，「單純從結構分析可能分不出
: 係來自三星公司或來自台積電公司，」這份報告指出。
: 這幾段文字，看在半導體業人士眼裡都是觸目驚心。這意味著，台積電累積20多年、以數
: 千億台幣研發經費打造的技術優勢，已在一夕之間被抹平了。
台積電沒有針對這些項目申請專利嗎?
從高層被挖角到現在都幾年了
不會對這種事情都沒有防備吧.
Morris張不是走美式風格 先告再說啊