Re: [新聞] 殉職隊員 每位撫卹金1千900萬元

作者: phyllia (達叔)   2015-01-20 13:20:49
※ 引述《loeawei (初始有六)》之銘言:
: 看到新聞把事件因素導向閃燃 我實在看不下去這種謊言了
: 每次出事把責任都推給閃燃 最好閃燃有這麼簡單啊
: 要騙一般民眾可以 但是這種謊言一定要揭發
: 閃燃簡單定義是可燃性氣體蓄積後 新鮮空氣大量進入才造成
: 大家想想一個空間完整的區塊 怎麼可能閃燃
: 一定是結構燒垮後 空氣進入才造成
: 所以這些人不會是死在閃燃 而是主因在結構崩塌
: 但是把死因歸咎於閃燃這種不可預期條件
: 就是很明顯為了卸責
: 鋼骨結構高溫下一定彎曲崩潰
: 我無法知道為麼這些人明知鐵皮鋼骨結構還要進入
: 當時火場真實狀況我們也沒在場
: 現在最好的方式就是把指揮中心的無線電通話紀錄全部公開
: 不要讓這些人死的不明不白
: 也不要看到有人利用閃燃這種狗屁藉口卸責
: 這是謀殺!!!!!!!
請不要一句話就把鋼構打死...
正規的鋼構在計算時,是採用高溫下,鋼材軟化後的強度來估算需要的厚度
所以才會看到有建照的工地,所採用的鋼梁都是公分級的厚度...
同時還會搭配防火材質包覆.. 減緩在火災中材質軟化的影響..
至於以公釐級厚度槽鋼,搭配浪板鋪出來的骨架與樓板..
那東西常溫下有強度,高溫就沒承重能力
鋼構大樓的樓板雖然也是浪板鋪的.. 但是浪板上面還是會再排鋼筋打水泥..
實際承重的構件還是鋼筋水泥板.. 因此對溫度的敏感性低...
(但是打水泥後的樓板很重,梁柱就要更粗)
作者: oryzae   2015-01-20 13:23:00
所以最大的問題是違建沒有計算鋼構強度
作者: loeawei (初始有六)   2015-01-20 13:23:00
如果單單討論鋼骨結構 你一定比我專精 但是如果是在火場條件下 我說的一定會比你還專精
作者: phyllia (達叔)   2015-01-20 13:32:00
只是消防安檢 違建清查及拆除能更落實.. 就能少更多意外當然.. 值法模糊的地帶 就是不當利潤的源頭..
作者: starmind2230 (Bearcat)   2015-01-20 13:36:00
2X歲1900萬 !!!!!!!! F U XX
作者: ab22446688 (全宗)   2015-01-20 13:54:00
推 沒錯 請不要一句話打死鋼結構

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com