要嘛就只有近身適用、毫無嚇阻效力的警棍，
再來就直接跳上殺傷力最大，開之前還得先對空浪費時間，
要開還要考慮會不會傷到路人，開了還會被媒體檢討、被家屬靠北的手槍。
爲何台灣警察不配個國外常見到不行，連商場警衛都有的電擊槍（taser）？
https://www.youtube.com/watch?v=ZfKWVrXKbn0
距離很彈性、嚇阻力高、不波及旁觀民眾、電下去再大隻的壯漢也會倒地，但又非致命性
像之前鄭捷事件後，竟然叫警察配長槍（後來改手槍）進捷運車廂顧？
試問真的有事發生時，這麼密閉的空間又這麼多民眾，在場是你你敢開槍嗎？
這次機場事件也是，雖然根本還是該民眾自己有問題，但也是另一個範例：
如果有電擊槍的話，先想辦法退開，拉長距離舉著警告、不聽還逼近就開槍電下去了，
不像這次還得近身拿警棍搏鬥，被打翻了才能拔槍，問題是這時就已經距離太近了，
根本無法冷靜準確地瞄準開槍，就算沒像他掉槍，你沒打準到時又要被鍵盤神槍手檢討。
有沒有台灣警察爲啥不配電擊槍的八卦？
是根本沒想過？經費或其他考量？還是有人在擋？
蟹蟹。