原PO的出發點是良善的
既然是要給公務員加薪(支出) 那就表示要有稅入(收入)
不然就是心甘情願的讓國家要舉債(借錢)
我們可以一直要求國家付出(加薪) 那同樣的人民願不願意也付出(納稅)呢?!
既然要討論 是不是原PO更可以提出這筆預算的財源從何而來?!
※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛強)》之銘言：
: 如果，到最後中央就是不肯讓步
: 柯市長不曉得能不能鼓勵北市發動公投
: 或者乾脆不要用這種鳥籠公投，
: 用I-Voting直接反映民意，用I-Voting的結果
: 讓中央知道，台北市市民甘願多花些市政府自己的預算，
: 也要保障消防員權益，不信這樣中央還會不讓步!!!
: 我自己是很有信心，如果市長很快的舉辦I-Voting
: 又在臉書上重申要保障消防員權益，重申這次是市政府自己編預算，
: 市政府自己要給消防員福利，希望透過I-Voting更確實反映民意，
: 如果柯現在就發動這種攻勢，我對於I-voting的結果會很有信心。
: 更別提這也算柯市長的競選承諾
: 讓市民更直接的參與預算審議，那乾脆大家就來一起努力推動，
: 我會去台北市政府的網站，去反應這議題要不要乾脆來I-voting，
: 讓台北市政府更能具體的知道，台北市民對於給消防員加給的反應為何？
: 如果I-voting的結果，是市民絕大多希望多給消防員一些加給，
: 那這結果更能逼得中央讓步!!!!
: (如果還不讓步... 那KMT大概不只台北市會繼續丟 其他城市也更難選了吧)