關於中醫和西醫的爭議我打個比喻
中國文化是一套程式軟體，西方文化也是一套程式軟體，
兩套軟體不同系統，不同平台，不同介面
中國的這套程式軟體剛開始比較好用，但也沒好用多少，而且也沒有辦法快速升級
西方的這套程式軟體雖然剛開始不怎麼樣，到後來越來越好用，
(一堆疾病非得西醫治療，中醫沒辦法處理，好比闌尾炎腹膜炎大面積燒傷等之類的)
更後來升級很快，且一直有更新
一堆功能都有，朋友同學使用這套軟體後就把這套軟體變成生活一部分
甚至老闆也是依賴這套軟體處理文件資料，後來公司和客戶交易都靠這套軟體
最後老闆為了讓公司營運更好也逼著員工去學這套軟體
假如你是員工，那麼學不學這套軟體?
把中國那套軟體拿過來用? 用以往自己對待中國軟體方式看待西方軟體?
這都不是解決方式吧
第一種方式就是會讓你被老闆解雇，然後等著領失業給付
第二種方式或許可以使用這套軟體，但你不可能正確理解甚至不能駕馭這套軟體
而且也不可能對這套軟體進行多大的改良
日本是怎麼做的?
直接拿西方那套軟體進來外，還把西方如何理解軟體的方式帶進來理解
西方和日本和其他不同套軟體，
只是使用習慣還維持日本原本的方式而已
中醫的問題在哪裡? 有實證的效果，但理論有很嚴重的問題
好比說有些藥或療法有效，但為什麼有效卻解釋不出個所以然，或是解釋很粗糙之類的
(跟西醫相比)
理論不行自然就不會有大突破的進步
更甚者自身理論也沒辦法做到精確的討論
例如中醫常講的氣虛，氣虛的字面解釋就是氣不足嘛
那麼多少氣叫不足? 人體有分哪幾氣? 氣不足的程度也是有不同的差別最吧?
但中醫沒有，一句氣虛就帶過
西醫對於高血壓，糖尿病等等...都有計量單位，
而且根據程度不同會給於不同的藥或劑量
假如中醫連自身理論的精確度都抓不到，那被西醫吃下去也是理所當然的