作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2015-01-19 23:42:14東京天空樹
高度634公尺/ 成本106億
http://news.cts.com.tw/photo/nownews/201408/201408291492128_o.jpg
廣州電視觀光塔
高度600公尺/ 成本130億
http://jetcargochina.com/d/673995/d/picture2_1_0.jpg
加拿大國家電視塔
高度553公尺/ 成本96億
http://www.ftourusa.com/uploads/allimg/120401/11-120401135240V9.jpg
上海東方明珠電視塔
高度468公尺/ 成本37億
http://www.iouter.com/upload/2011-11/11110711331316.jpg
澳門旅遊塔
高度338公尺/ 成本36億
http://www.cits.com.mo/uploadfile/2013/0806/20130806050150371.jpg
紐西蘭天空塔
高度328公尺/ 成本17億
http://pic.pimg.tw/travelerts/1380275920-720688258_n.jpg
台灣塔
高度300公尺→313公尺/ 成本68億(預估)→80億→150億
http://static.ettoday.net/images/127/d127183.jpg
以上為設計規劃初，台中市政府整理提供的
全球高塔興建經費比較表(2011年)
http://pic.pimg.tw/alex6868/1322795725-719098592.jpg
作者: shippai 2015-01-19 23:43:00
靈骨塔 全球制霸
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-01-19 23:43:00可以再換算通膨嗎?
作者:
Lavchi (拉維奇)
2015-01-19 23:43:00藝術是無價的 我們凡人不懂藝術
作者:
watashiD (watashiD)
2015-01-19 23:43:00他很粗阿~~~長和粗總是要選的
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2015-01-19 23:43:00幹 那三小 鷹架嗎
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-19 23:43:007 8 9 10 大家請噓～
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-01-19 23:43:00加拿大那個才13億 1/10的成本 一定很不牢靠啦
作者:
sx4152 (呵呵)
2015-01-19 23:44:00KMT建造 無限追加預算保證
作者:
tetani (喵喵)
2015-01-19 23:44:00藝術無價 不能用成本比較
作者:
k321045 (蒜泥厲害)
2015-01-19 23:44:00同5樓
作者:
amovie ( )
2015-01-19 23:44:00台灣塔造價超越了 人民薪水卻很低 這三洨
作者:
bobom (wo)
2015-01-19 23:44:00城牆?
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-01-19 23:44:00胡粉：老胡都落選了是要怎樣 林佳龍以為你還在當立委嗎
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-19 23:44:00
看起來台灣就有創意阿，好塔不蓋嗎?
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-19 23:44:00幹，台灣塔是殺洨 高空電網逆 覺得悲哀
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2015-01-19 23:45:00
挺腦胡的 是都腦袋裝漿糊嗎
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-19 23:45:00主體思想塔
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-01-19 23:45:00
KMT欸，經費豈能輸人，
作者: yiloca (琴之森) 2015-01-19 23:45:00
比日本貴 就知道有問題
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-19 23:45:00
臺灣有臺灣的玩法 你們不懂啦～
作者: tony0928 2015-01-19 23:46:00
政府很有錢的
作者:
sx4152 (呵呵)
2015-01-19 23:46:00台灣塔當然是電波塔 放射689洗腦電波啊~~~~~~~~
作者:
yaya (喔耶比)
2015-01-19 23:46:00…
作者:
zz71 (zz71)
2015-01-19 23:46:00胡粉：我挺胡 我不迷糊
作者:
kyoin (nioyk)
2015-01-19 23:46:00可惜 如果不是這麼貴 還真的有點希望台灣有個知名景點塔
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-01-19 23:46:00紐西蘭那支怎麼這麼便宜？
作者:
k70113 (你們他媽很正義~)
2015-01-19 23:47:00胡屎強:2/1開始用媒體打趴你們這些臭酸民!!
作者:
Shauter ( )
2015-01-19 23:47:00我挺胡志強，我不迷糊FB表示:
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-01-19 23:47:00台灣那個跟塔扯不上邊啊
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-19 23:47:00
紐西蘭那隻是偷工減料嗎?17億
作者: tcboy (tcboy) 2015-01-19 23:47:00
150億...扯
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-01-19 23:47:00貪腐塔
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2015-01-19 23:47:00說真的不蓋貴一點 就不是台灣人阿
作者:
SuperGY (5566)
2015-01-19 23:48:0032道工法
作者: Camderela 2015-01-19 23:48:00
KMT工程真的是又貴又爛
在比較的同時有把成本算進去嗎 台灣的建材成本比較高?
作者: abyepi (自己選) 2015-01-19 23:48:00
本來是沒那麼貴，不過臺灣嘛.......要習慣公家的都很貴..
作者:
Shauter ( )
2015-01-19 23:48:00廣州可是地皮炒很兇都還130億，台中不虧是"人民的腳"NO1
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-01-19 23:49:00五羊高架橋的工程預算也是這樣一路追加到爆炸啊
作者:
kenzo1212 ("Sadeness (Part I)")
2015-01-19 23:49:00爆個卦，朋友有去做核一場的地板工程，明明市價一千元
作者: suzer (SUZER) 2015-01-19 23:49:00
kmt要吃飽啊 150e只夠開胃
作者: heavensun 2015-01-19 23:49:00
17億很貴了~~ 台灣被養大味口
作者:
XBUCKXMR (träume)
2015-01-19 23:49:00蠕動：不用算一下樓地板面積嗎？
作者: mrguang (茉莉花朵朵開) 2015-01-19 23:49:00
你們再瞎掰，又會有人要震怒了！
作者:
Shauter ( )
2015-01-19 23:49:00紐西蘭地廣人稀，最不缺礦產、水質還有土地啊
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-01-19 23:49:00可惜了 看不到世界奇觀
作者:
colinham (待得天晴花已老)
2015-01-19 23:49:00不貴怎麼配得起ＫＭＴ的身分地位
作者:
zz71 (zz71)
2015-01-19 23:50:00150億還不包括工程延期還要追加預算喲 ^.<
作者:
Shauter ( )
2015-01-19 23:50:00而且台中一堆地標怎麼都不敢用台中? 台中很丟臉嗎?
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-19 23:50:00
剩一堆沒穿褲子的在護航台北郝和台中胡 XDDD
作者:
Leoreo 2015-01-19 23:51:00太有梗 看到最後的鷹架就笑惹
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-01-19 23:51:00高調
作者:
Shauter ( )
2015-01-19 23:51:00台灣大道改名也是市政北七的一環........
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-19 23:51:00這真的蓋起來真的拜金的象徵...
你不知道嗎？鋼鐵要日本進口！中鋼賣給日本，日本在賣
作者: Xmasbowl (Xmas) 2015-01-19 23:52:00
震怒強偉大政績
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-01-19 23:52:00紐西蘭天空塔CP值超高欸！很讚
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-19 23:53:00這塔很沒效益是一回事 但看形狀就知道這樣比不公平了
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-01-19 23:53:00我們台中人10年就要把他弄下來了啊！可惜有人被顏射
作者:
Leoreo 2015-01-19 23:53:00講難聽點 我姪子Minecraft堆出來的造型都比這鷹架好看
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-01-19 23:54:00就算真蓋出來可以衝三小 其他國家的至少還可以射射電波
作者: bruce1221 (自然捲的都是好人) 2015-01-19 23:54:00
這甚麼垃圾塔
如果老胡選上，應該預算會繼續加，卸任的時候蓋好一半
作者:
Shauter ( )
2015-01-19 23:54:00然後一堆人會說台中人口變多是老胡的功勞
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-19 23:54:00去看看各視角模擬圖吧 XD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-01-19 23:55:00比上海的共匪還貪 狗渣黨宇宙第一人渣
作者: GoOdGaMe (GG) 2015-01-19 23:55:00
再亂搞阿 下台吧
作者:
chiyaki (change)
2015-01-19 23:55:00錢丟水溝也不是這樣丟的吧
作者:
blaz (開花大叔)
2015-01-19 23:55:00貪官：你看到那座塔了嗎？沒有就對了嘛（拍拍口袋
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-19 23:55:00
台灣塔不是塔嗎? 不然要跟什麼比???
可以比中國造價還高，kmt真的是不簡單............
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-19 23:56:00靈骨塔
作者: Cannelloni 2015-01-19 23:56:00
...爛
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-19 23:57:00反正蓋一個150E的空中花園 真的很沒用 另外他寬度就1XX
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-01-19 23:57:00台灣除非把9.2通通抓起來吊死，不然只怕被剛果超越
作者: bluesky95622 (緋雲) 2015-01-19 23:57:00
真蓋下去就是宣告台灣滅亡的墓碑
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2015-01-19 23:58:00你他媽的垃圾鬍子強 幹
作者:
pitalvlu (pital)
2015-01-19 23:58:00台灣之光
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-19 23:58:00你要看過寬度1XX公尺的塔嗎XD
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-01-19 23:58:00垃圾KMT只配罐頭塔
寬度1XX？你他媽的是要蓋賤井塔哦!???????????????????
作者:
esuang (浪漫的逃亡)
2015-01-19 23:59:00油水塔
作者: Louis0712 (Louis) 2015-01-20 00:00:00
長度 工法贏不了 起碼花的錢要贏阿! 鬼島有鬼島的玩法
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2015-01-20 00:00:00
台灣的塔為什麼四四方方的?該不會又規劃商場.影城?
作者:
decorum (Festina Lente)
2015-01-20 00:00:00有些是多年前蓋的 不能光看數字 還要計入通貨膨脹的因素
作者:
x0003 (鏡子)
2015-01-20 00:01:00KMT狗官跟奸商還沒吃飽咧
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2015-01-20 00:01:00台灣太多靠妖的，需要鎖妖塔
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-01-20 00:02:00雷峰塔
作者: barry1027gg (Liukoo Pig) 2015-01-20 00:02:00
是什麼時候說要建的阿 今天才知道
作者:
Danto18 (blue)
2015-01-20 00:04:00貴就算了為什麼他可以這麼醜...............
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-01-20 00:04:00那是面牆吧... 塔三小
作者: BABYDONTCRY (BABYDONTCRY) 2015-01-20 00:05:00
不貴哪叫天龍國
作者:
dan520 (Dan)
2015-01-20 00:05:00操他的超扯的啦
什麼要蓋靈骨塔給KMT? 快蓋快蓋 不過不要用人民的錢
作者:
saoxs (聖)
2015-01-20 00:06:00台灣塔跟其他幾座塔比起來 根本只有贏在花費
作者:
kjy6665 (人生有三急)
2015-01-20 00:06:00圖片一張張點開 皆是賞心悅目 直到最後一張 心裡直接罵出
作者:
NKTcell (NKTcell)
2015-01-20 00:06:00模型都要2000萬了 真品當然上看一兆
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-01-20 00:06:00你不要跟我說設計費20億
作者:
Shauter ( )
2015-01-20 00:06:00台中地價井噴，超過我們台北市了，首都的頭銜該讓囉 QQ
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-20 00:07:00作者: loveswim (我愛夏天) 2015-01-20 00:08:00
智障門簾塔１５０億？
作者:
msj2287 (路西亞)
2015-01-20 00:08:00差不多的高度別人頂多30多億，台灣花到150億
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-20 00:08:00側視圖 比較容易理解 真的該叫台灣牆 還比較恰當
作者:
ray0808 (Ray)
2015-01-20 00:09:00該正名為KMT貪腐塔了
作者:
Danto18 (blue)
2015-01-20 00:09:00sor貼的連結簡直慘不忍睹........怎麼可以這麼醜........
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-20 00:09:00另外光看圖就知道 商場功能 別想了啦XDDD
作者: loveswim (我愛夏天) 2015-01-20 00:10:00
塔頂要用LED大燈 寫 國民黨不倒 台灣不會好
作者: f130097955 (本篤) 2015-01-20 00:10:00
紐西蘭跳天空塔超爽
作者: loveswim (我愛夏天) 2015-01-20 00:11:00
加拿大那個也很爽
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2015-01-20 00:11:00
鬼扯塔
作者: winvme 2015-01-20 00:11:00
真誇張
作者:
eldar (0.0)
2015-01-20 00:13:00偉哉
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2015-01-20 00:14:00貪腐塔zzzZZZ
作者:
ian90911 (xopowo)
2015-01-20 00:14:00這垃圾要這麼多錢
作者:
fallen01 (優質不OP)
2015-01-20 00:14:00好爽 賺超大
作者:
Shauter ( )
2015-01-20 00:15:00樹好像被要求減少了，因為在上空根本不適合.........
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2015-01-20 00:16:00設計圖長那樣喔 那去新加坡看就好了
作者:
Shauter ( )
2015-01-20 00:17:00真的像一面牆...........好慘，這樣反而造成航空跟建築物
作者:
muskox (讚)
2015-01-20 00:17:00這樣比很外行，人家是針狀，台灣塔是塊狀
賣不出去 加價賣 蓋不起來 加價蓋 台灣人有自己的玩法
作者:
ganganx (埃阿)
2015-01-20 00:18:00老K的話後面再追加的預算總共破千億都有可能 不開玩笑
作者:
muskox (讚)
2015-01-20 00:19:00量體大小差那麼多，只比高度很無聊。要就比總體積
作者: maximal (懶得想) 2015-01-20 00:19:00
台灣有KMT,其他國家沒有,自然做什麼都比較貴,ex.花博
作者:
moto3g (請聯絡我)
2015-01-20 00:21:00改成KMT的腐敗之塔吧
作者: solely 2015-01-20 00:21:00
那是塔?
作者: selerven 2015-01-20 00:23:00
台灣那個叫塔嗎??這....XD
作者:
muskox (讚)
2015-01-20 00:24:00醜歸醜，要幹它太貴，還是比較總體積和價錢比較客觀
作者:
dymana (dymana)
2015-01-20 00:25:00扯，胡粉出來護航啊？
作者:
tgsh (宗師)
2015-01-20 00:25:00我只在乎塔蓋了以後有多大經濟效益。如果花1500億能帶動國外
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-20 00:25:00作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-01-20 00:25:00比功能性 投報率最客觀啦
作者:
muskox (讚)
2015-01-20 00:26:00應該是炒地皮的效益吧
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-20 00:26:00高313米 面寬160米的 "塔" 超猛XD
新北索倫 + 台中薩魯曼 + 陸委會咕嚕................
作者:
tgsh (宗師)
2015-01-20 00:26:00150億算甚麼？只不過上述是"如果"，實際上就......尼豬到der
作者: konex 2015-01-20 00:27:00
台灣塔是擄鴿集團設計的嗎?
作者:
r594547 (waylink)
2015-01-20 00:27:00幹什麼 我們台灣塔有酥皮和焦糖 別國有嗎
作者:
simata (gogogo)
2015-01-20 00:27:00貪汙啊
作者: upbed ( ￣□￣)/ <(￣ㄧ￣ ) 2015-01-20 00:29:00
給我150億 我可以蓋十座
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-20 00:29:00push
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-01-20 00:29:00台灣塔的圖是怎樣? 看起來像塑膠盒
作者: selerven 2015-01-20 00:29:00
古有指鹿為馬 今有指牆為塔
作者:
sizuku2 (å°ç¨æ˜¯å¹´è¼•ä¸–代天然æˆä»½)
2015-01-20 00:31:00讓鬍子強這種低調汙錢der當13年市長，台中人智商有夠低
作者: NWAHSEF (Akari) 2015-01-20 00:32:00
不敢說沒有貪 不過台灣蓋東西比較貴有一小部分是因為地震
作者:
Xras (想不出來)
2015-01-20 00:32:00國民黨的內建技能啊
作者:
soria (soria)
2015-01-20 00:33:00日本沒地震喔？哈
作者: smt3457 (jacky) 2015-01-20 00:33:00
推 記者快來抄
作者:
soria (soria)
2015-01-20 00:34:00人家地震搖的比你兇，還花比較少錢呢。什麼邏輯啊？
作者:
ppbigass (鍵盤CEO)
2015-01-20 00:35:00藝術 董?
作者:
bala73 (=3=)
2015-01-20 00:35:00某不迷糊粉絲團不知道又會有啥驚人自慰言語了
天空樹比台灣塔高 樓板面積也更大 造價還更低 = =
作者: QQ101 2015-01-20 00:40:00
沙小 廣州都比台中便宜
作者:
FRX (がぬすぬ)
2015-01-20 00:41:00新聞快報阿~~不是最愛中外比一比?
幹拎老師咧 天空樹比台灣塔高兩倍 台灣塔還比較貴?
作者: svel ( ) 2015-01-20 00:45:00
貪污塔
台灣鎮妖塔 以後可以關胡志強 馬英九 郝龍斌 朱立倫用
作者:
plan1 (Tony)
2015-01-20 00:45:00比天空樹貴完全沒道理 KMT真他媽太扯了
作者:
yeslin (yeslin)
2015-01-20 00:45:00這是塔？怎麼看都像塊鷹架造的三角形蛋糕…
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-01-20 00:46:00230億可以蓋2顆天空樹了耶…台灣塔是花生省魔術？
作者:
dinex 2015-01-20 00:47:00所以不能這樣比啦 別人才一根他的底面積就是其他好幾倍
作者: wsx26997785 2015-01-20 00:50:00
====然怪上天要把中國黨淘汰掉 可惜跑來台灣殘喘====
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2015-01-20 00:51:00台灣塔面積4.4公頃 天空樹3.2公頃 是有到兩倍大?
作者:
whizz (澄)
2015-01-20 00:52:00幹逆娘 從沒看過一整面的塔 幹 貪贓枉法 幹
作者: wsx26997785 2015-01-20 00:52:00
沒比還好 一比之下真是嚇死人 花大錢還蓋輸人家
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-20 00:55:00重點是 貴就算了 台灣是有線電視為主的 蓋電波塔會變成
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-01-20 00:55:00sorry,是150億~我以為是80又加150…搞錯~~~
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-20 00:56:00雞肋 廣播現在聽眾跟以前比起來應該也少很多
作者:
dinex 2015-01-20 00:56:00我是覺得這不能叫塔 頂端和底部同面積已經和一般塔形狀不同
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2015-01-20 00:56:00我覺得設計圖很酷啊 建築不是拿來比高的 只是太貴了
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-20 00:57:00真的錢賠一賠都比蓋下去划算 就像台北世大運的狀況不是比高的問題 是一定要高 不然你電波涵蓋範圍就很小
根本就是個光害牆......小巨蛋都受不了了，別鬧了
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-20 01:03:00
改台灣牆好了～
KMT欸 不多翻幾倍說得過去嗎 讓不讓人養家活口啊
作者:
iamcute (蛋蛋)
2015-01-20 01:08:00滿特別的啊 不過花這麼多錢是怎樣?
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2015-01-20 01:10:00不蓋的話，那個黨是要賺什麼？
作者:
LiuSky (天空)
2015-01-20 01:12:00我是覺得那個塔的造型實在很醜 = = 令人想起光之塔原本的首獎我比較喜歡 不知道為何換成現在這個方方正正的
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2015-01-20 01:18:00光是和東京比 就笑掉大牙了
作者: trollCourage 2015-01-20 01:19:00
丟臉的髒東西
作者:
Nickho 2015-01-20 01:21:00真的是ＴＭＤ被當潘仔
作者: starmiau (皆無) 2015-01-20 01:22:00
醜死了