Re: [新聞] 清泉崗機場爆發槍戰 開槍歹徒身亡

作者: zabonyuzu (Dolphin Omega)   2015-01-19 20:18:58
※ 引述《souter (舒特)》之銘言:
: 最近當上了爸爸,可能也因為這樣,所以對小孩子有關的事物都特別敏感。
: 看到這則新聞的時候,感覺真的蠻難過...
: 不是因為那個爸爸被打死了,而是那個小女孩。
: 看著自己的爸爸被打死,這對小女孩來說,肯定會造成一輩子抹不去的陰影。
: 一場悲劇,從一個笨警員選擇在近距離拔槍嚇阻一名情緒失控的成年人開始。
看到這邊,下文已經不用再看了
台灣的警察在重重限制下用槍,還要被你罵笨
開槍之前還要口頭警告,對空鳴槍(這條好像刪了
開完槍還要寫報告,萬一今天剛好有民代缺業績開個記者會讓你輿論觀感不佳,
考績跟升遷不用想,被家屬告搞不好還要做20年的義警
如果是美國警察,美國法律不會像你所說的
要一個小員警用極高的瞬間判斷力,去判定可不可以開槍
而是原則上以停止暴力犯罪為目的去開槍,其中當然包含襲警跟搶槍
並且美國還規定不能鳴槍警告,且要開槍就要朝致命部位射兩槍確保再起不能
所以如果台灣今天是套用美國警察開槍標準配置
不願意就範且有搶槍意圖,不用等你走過來就可以射擊了
這個人可能一樣會死,但是倒楣的婦人跟員警大概都不會受傷
作者: changnick502 (二月三十日)   2015-01-19 20:23:00
自己要亂開槍 怪不了別人
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2015-01-19 20:24:00
感覺要台灣警察+美國警察 然後除以二 這樣比較剛好
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-01-19 20:24:00
在美國對警察咆嘯會直接被擊斃的
作者: angell543 (公民很忙)   2015-01-19 20:25:00
大哥,美國拿槍是合法的所以才不用鳴槍好嗎?台灣是禁是槍所以才要鳴槍。
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-01-19 20:27:00
樓上錯誤資訊,本來就沒規定一調要對空鳴槍那是警察怕事後家屬來鬧才這樣當作保險本來就沒規定一定要對空鳴槍,對空鳴槍其實很危險在城市裡很危險,有時會打到無辜路人警察可視狀況直接開槍的。
作者: Feuerbach (費爾巴哈)   2015-01-19 20:32:00
美國警察為何那麼悍 因為其他人都可以合法持槍當美國警察出勤壓力很大的
作者: kobe303 (阿雜)   2015-01-19 20:54:00
不是有聽說警槍第一發都裝空包彈,要空鳴槍用的?
作者: achuankuo   2015-01-19 20:58:00
那人死了啊!表示開心,三寶死得好
作者: souter (舒特)   2015-01-19 21:01:00
明明能夠不動槍就能解決的事情為什麼要堅持用槍時機...
作者: yeurus (yeurus)   2015-01-19 21:07:00
重點是事實如何還不知道就在腦補扭打掉槍可以腦補成拔槍被搶
作者: why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)   2015-01-19 21:10:00
扭打掉槍 還被搶走 警察體能也太弱了吧
作者: antonny (安湯尼)   2015-01-19 21:11:00
民眾可以毫無顧忌的咆哮反抗警察,警察能馬上壓制嗎?壓制了就被亂報亂噓寫報告檢討了吧...社會問題一直存在
作者: ianchu (:))   2015-01-19 21:24:00
一般人跟警察打架就算了 這個人撿槍 還開保險 再開槍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com