Re: [問卦] 中醫,一場叫不醒的「中國夢」?

作者: shmosher (毛蝦)   2015-01-19 20:01:17
對於中藥我不是很懂
不過針灸或許可以有點經驗值得參考
我之前左邊肩膀受傷, 往上和往右伸展的話到一個程度就會劇痛過不去
我一直以為是關節錯位
後來看中醫才說其實只是肌肉拉傷
針灸的地方離左肩超遠
兩針在右邊小腿
四針在額頭
感覺跟左肩一點關係都沒有
可是針下去之後轉一轉肩膀瞬間就過去了而且疼痛立刻少了一半
這是偽科學嗎?
西方醫學基本上目前的結論說是的
連我小時候就移民到美國現在當護士的朋友都說是placebo effect
舉證的論文大致上是受驗者分成兩組
一組由專業中醫施針
一組由門外漢施針,但是受試者以為施針的人是專家,產生了症狀減緩的錯覺
結論:針灸只會帶來所謂的"安慰劑效果",並沒有實際療效
對這個研究我真的不知道該說什麼,結論的邏輯也很錯亂
進行這場研究的人不是不知道什麼是controlled experiment
要嘛就是心存詆毀針灸的意圖
不然placebo effect為什麼會成為實驗的要素之一?
根本一點道理都沒有
笨蛋都知道西方醫學研究有很多是藥商主導的
你覺得藥商希望你活的健康又快樂,有病能迅速又便宜的解決嗎?
我就不用多說了吧
已經越來越多研究證明這門技術其實是跟生物電流有很大的關係
作者: daze (一期一會)   2015-01-19 20:04:00
如果門外漢戳一戳跟"專業中醫"效果相同,那"專業"在哪裡?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-01-19 20:04:00
門外漢施針會流血 專業中醫不會 這都分不出來??
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2015-01-19 20:05:00
論文連結能貼來看看嗎 還是只是FB轉貼等級的廢文而已
作者: natsufi (小璟)   2015-01-19 20:06:00
醫療觀測儀器發明前醫學也是經驗法則來的啊五行的說法可能是碰到真理論的邊緣,但不代表中醫不是醫
作者: Yozuha (Yozuha)   2015-01-19 20:18:00
一樓的邏輯錯亂
作者: orchid7 (yen)   2015-01-19 20:50:00
這control組根本不對,應該同一人用針扎穴位與非穴位才對雜誌編輯可以再混吃等死啊
作者: LBruce (布)   2015-01-19 21:08:00
C大,不行滴,因為中醫有阿事穴,即啊嘶穴只要壓痛處皆可的當成穴道下針總之,我看過的結果也是針戳下去肌肉裡常常就有效只是國際期刊常常數據出來效果不明顯這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com