除了罰錢之外，請問能否適用民法第229~241條，請求給付遲延?
民法第229條：「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定
期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，
與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。」
民法第231條：「債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。前項債務人，
在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不
免發生損害者，不在此限。」
剛才回文後，推文有人說公共工程BOT不適用民法。
不過上網又查了一下，雖然沒有找到太多資料，但看到一篇文章
"公共建設與工程採購─從行政契約法及工程採購契約的角度出發"
http://ja.lawbank.com.tw/pdf2/2454-2471.pdf
結論是可以主張給付遲延，不過不確定這裡的"公共建設與工程採購，是不是屬於BOT。
誠心請教
大巨蛋案能不能適用民法給付遲延? 不能的話，大概是什麼原因呢?
謝謝
※ 編輯: finhisky (1.175.39.172), 01/19/2015 19:44:03