※ 引述《yasasi0603 (好啦你乖)》之銘言：
: 國外對中醫卻很有興趣，
: 連國外發現耳針療法，
: 對岸還要去翻古醫書才發現原來中醫早就有了...
: 中醫最大的問題是，
: 許多較高深的理論科學暫時無法證明，
: 所以容易被扣上帽子甚至打壓，
: 並不是說中醫就比較好，
: 而是對於未能真正理解的東西予以貶低，
: 我不認為這是科學的態度。
這就是你不懂、卻要紮草人打的表現了，
現代西醫從根本就沒有要求完全摸透一個東西，
才能使用。
我舉個很簡單的例子，
Rontgen西元1895年發現X射線，
西醫多久後用它來做影像檢查？
Rontgen的論文刊登後不到一個月；
Becquerel西元1896年發現X射線可以對生物體產生效應，
西醫多少年後後開始用X射線治療病人？
答案是不到一年，
同年美國醫師Emil Grubbe就試著用X射線治療復發的乳癌，
那時候科學對放射線、輻射很懂嗎？
我要說到現在科學都還沒完全摸透，
為什麼就拿來使用了？
就一個中心思想：「有用」，
只要證明真的有用、我們就拿來用、然後嗅到商機的廠商賺大錢，
大家同時研究它為什麼有用，
雖然隨著時代的演變，
除了有用、還要加上夠安全，
但是基本上這個脈絡還是不變的。
至於有人提到了針灸國外都很有興趣，
我也產生了興趣，
就去搜尋了一下Pubmed，
發現論文大部分都是華人寫的，
舉凡戒菸、失眠、疼痛，
結論都差不多，
證據不夠、需要更多研究，
為什麼不用不是很明白了嗎？
就是只是有用的程度還不夠明顯啊。