※ 引述《epyonwing (佐佐)》之銘言：
: 我覺得是上色的位置不好，
: 所以大家有點看不懂為什麼，
: 或者覺得原文邏輯好像怪怪的。
: 我想不平等的地方是在這兩行才是關鍵。
: 假如我一個產品從100元漲到110元，
: 我還要固定提供可能1萬件原價的產品賣你，
: 那我生產廠商一開始就是要虧10萬，
: 但是之後的新產品能反應成本，所以總體來說虧比較少。
: 反之我一個產品從100元降到90元，
: 可能你原來還有10萬件庫存，所以帳面價值是從1000萬變成900萬。
: 那我還要補1萬件新商品給你。
: 那生產廠商可能一下子就要賠掉90萬。
: 而且之後的新產品也只是賺的跟原本一樣多而已，平白虧錢。
: 1萬件跟10萬件只是一個猜想的數字，
: 但是我認為庫存的數量比較大是比較合理的。
: 這只是幫助大家的理解，可能我完全想錯了，請打我的臉。
剛好在食品業待過
知道在超商買的
有一半是油錢電錢人事費用
以中華小豆花為例
你家在他旁邊，一盒五元入手
到中盤可能就是賣你十元價
到超商10元，不知道有沒有漲到12元
以三記魚餃來說
你家在旁邊，一盒三十五
到超市一盒六十五
以上